Александра Марова. За вас и ваших детей.

В Госдуму внесен еще один законопроект, связанный с алиментами - о праве судов передавать долю в квартире, которой владеет родитель — должник по алиментам, ребенку в счет погашения долга.

Авторы инициативы указали, что в правоприменительной практике сложилась ситуация, когда родитель-должник, обязанный уплачивать алименты и имеющий задолженность в сотни тысяч или миллионы рублей, формально сохраняет за собой долю в недвижимости, в котором фактически проживает ребенок с другим родителем. При этом сам родитель-должник годами не проживает в другом месте и уклоняется от оплаты ЖКУ.

Парламентарии добавили, что обратить взыскание на принадлежащую ему долю судебные приставы-исполнители не могут из-за действия имущественного (исполнительского) иммунитета, закрепленного ГПК РФ.

Согласно законопроекту, если родитель-должник добровольно не проживает в спорном жилье непрерывно свыше одного года, не оплачивает ЖКУ более шести месяцев, а сумма долга сопоставима со стоимостью его доли, суд может принять решение о передаче этой доли ребенку в счет погашения долга.

«Моральные уроды учат других»

В России уже давно существует понятие киднеппинга (похищение ребенка), и часто оно относится к взаимоотношениям бывших супругов, которые не могут поделить детей.

Эта тема остается очень острой. Одни считают, что родителя в такой ситуации нельзя обвинять в похищении и привлекать к уголовной ответственности, но у екатеринбургского адвоката Евгении Кротовой на этот счет другое мнение.

Почитайте его в карточках, а в комментариях пишите, согласны ли с ней.

👍 — я согласен
👎 — я не согласен

⛽️ Заправка за наш счёт!

Пост выходного дня, к тому же про кино давно не было.

«Кутюр» с Анджелиной Джоли, фильм 2025 года. Тематический для блога.

Фильм про судьбы трех женщин разных возрастов: чернокожая Ада, прилетевшая в Париж из Кении покорять подиумы, визажист Анжель, давно признанная индустрией, но мечтающая совсем о другом и режиссер из Нью Йорка - Максим (Джоли), состоявшаяся личность, без метаний и сомнений.

Пока первые две героини ищут свое место под солнцем и себя самих, на героиню Джоли обрушивается мир - в самом разгаре ее очередного проекта ей диагностируют рак груди.

И я может и не рекомендовала бы фильм, несмотря на про-женскую повестку, если бы не история Джоли. Личное перенесено в кино. Там не переживания, созданные умелой игрой, а пережитое ею когда-то: смерть бабушки и мамы от онкологии и собственная, очень трудная операция по удалению груди , для профилактики этой болезни.

Когда я смотрела фильм, то думала, что наверное она и на роль согласилась из-за своей личной истории. Потому что сам по себе фильм с т.з режиссерской работы не ахти. Не звездный.

А потом нашла интервью с режиссером фильма и с самой Анджелиной. Режиссер задумывала фильм имея в виду Джоли. А сама Анджелина, по её словам, особенно остро думала о человеке по другую сторону экрана, который сейчас переживает нечто подобное.

То есть она играла эти сцены с пониманием, что их будут смотреть женщины и мужчины, которые сами сидели в кабинете врача и получали подобные новости или сопровождали близкого человека.

Анджелина, безусловно, фильм вытянула. Но а я рекомендую, несмотря на недостатки, тем более вот-вот совсем осенняя погода, к фильмам располагающая :)

Даша и Петя.

Балашихинской городской суд сегодня отказал в иске Розанова о лишении Даши родительских прав. Очень предсказуемый итог.

Розанов, сходите обязательно в апелляцию. Чтобы мы побольше судебных издержек взыскали. Ну и спросите Антонину, вдруг у нее будут еще гениальные идеи о том, как потратить Ваши средства 😉

Позавчера эта история выглядела довольно однозначно: несколько мужчин пытаются отобрать семилетнюю девочку у матери прямо на улице. Мать обвиняет в организации нападения бывшего мужа.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Вчера появилась версия отца, который утверждает, что никакого похищения не было. По его словам, суд определил место жительства обоих детей именно с ним, но дочь ему не передавали.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Самого решения суда в открытом доступе я пока не нашла. Более того, первоначально в СМИ звучала противоположная версия. Поэтому утверждать сейчас, кто из родителей говорит правду о его содержании, нельзя.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Но дело даже не в этом. ⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
По закону вообще не должно быть ситуации, когда один родитель приезжает за ребёнком к школе, другой его не отдаёт, появляются родственники, какие-то мужчины, начинается драка и каждый тянет ребёнка в свою сторону.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Для исполнения решения суда о передаче ребёнка существует специальная процедура: судебный пристав, органы опеки, при необходимости полиция и психологи.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Только те, кто хоть раз пытался реально исполнить решение суда о детях, знают, какая пропасть иногда лежит между этим решением и его исполнением.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Можно годами судиться. Получить исполнительный лист. А потом выяснить, что решение суда совершенно не означает, что оно будет исполнено.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
И родители начинают исполнять его сами. Во всей красе. Со слежкой, погонями, драками.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Такой семейный вариант бандитского Петербурга, а посередине всего этого ребёнок.⁣⁣ И много лет никто и ничего с этим системно не делает.
⁣⁣⠀
Именно поэтому я не устаю твердить, что уж коли суд решил, с кем должен жить ребёнок, государство должно обеспечить реальное и своевременное исполнение этого решения.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Потому что пока предусмотренный законом механизм исполнения решений по детям будет оставаться слабым, а называя вещи своими именами - никаким - родители будут устраивать собственное исполнительное производство. ⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
На парковках, возле школ и посреди улицы.

🚨 СЕМЕЙНЫЙ КИДНЕППИНГ В РОССИИ: ХВАТИТ ЖАЛЕТЬ ПОХИТИТЕЛЕЙ!

Очередной случай в Москве. Несколько мужчин напали на мать с семилетней девочкой. Прямо на улице. Пытались вырвать ребёнка из рук матери. Женщина не отпускала, дед и прохожие отбили. У девочки травма шеи и ушибы.
По данным Baza, за нападением стоит бывший муж женщины. Тот самый, который уже похищал их пятилетнего сына. Тот самый, которому суд уже определил место жительства детей с матерью. И вот теперь — новая попытка. Уже с группой «помощников». Уже с применением силы к ребёнку.

И вот здесь я хочу сказать то, о чём говорю годами.

Мы раз за разом наблюдаем одну и ту же картину. Отец, организующий киднеппинг, — это в глазах общества и, к сожалению, часто в глазах правоприменителя — не преступник, а «несчастный родитель, который борется за своего ребёнка». Ему сочувствуют. Его оправдывают. «Ну а что вы хотели, это же его ребёнок». «Может, мать сама виновата».

Хватит жалеть киднепперов.

Пока мы будем сочувствовать взрослым мужчинам, которые организуют нападения, нанимают людей, применяют силу к женщинам и детям, — мы будем получать ровно то, что получаем. Рост. Разрастание. Укрепление этого чудовищного социального явления  "семейного киднеппинга".

Это не «семейный спор». Это уголовное преступление. Это травма на всю жизнь. Это ребёнок, которого вырывают из привычной среды, из школы, от мамы.
Это ребёнок, который сегодня получил травму шеи — потому что кто-то решил, что его желание важнее закона и безопасности малыша.

Государство в лице суда, приставов,  опеки, полиции, СК  раз за разом закрывает на это глаза. Дела расследуются годами. Киднепперы отделываются лёгким испугом или условными сроками.
А иногда и вовсе остаются «добропорядочными отцами» в глазах системы.
Самые отъявленные моральные уроды учат других, раздают методички.

Так государство фактически способствует разрастанию этого страшного явления. Оно не наказывает. Оно не защищает. Оно не создаёт неотвратимости ответственности. Оно показывает пример: «можно. Сойдёт с рук».

Жалеть нужно детей. Жалеть нужно матерей, которые живут в страхе. Жалеть нужно тех, кто каждый день провожает ребёнка в школу, оглядываясь через плечо.

А к тем, кто организует нападения, применяет силу к детям и нарушает решения судов,  должно быть одно отношение: уголовная ответственность. Реальная. Неотвратимая.

Пока этого не произойдёт, мы будем читать такие новости снова. И снова. И снова  в разных регионах страны.

Прекрасная новость прилетела из Красноярска. Возможно, вы помните историю Надежды Малеевой и ее сыночка Родиона, которого от нее прячут отец и его мать. Они все в розыске до сих пор.

В конце того года мы с Надей написали большой иск с требованием об ограничении отца в родительских правах. И Надя уже с юристом на месте воплощали нашу стратегию в жизнь.

И вот сегодня суд данные требования удовлетворил и ограничил Соколова Максима Сергеевича в родительских правах в отношении Родиона.

Что делать, когда денег мало, процессов два, а в каждом хочется экспертизу? Лайфхак от оппонентов 😎

Продолжение истории Даши и Пети

Сегодня был процесс по лишению Даши родительских прав.

Вы знаете, что вытворили эти существа оппоненты?

До этого они заявили ходатайство о проведении экспертизы. Им вообще в каждом процессе подавай экспертизу. И неважно, что неделю назад в другом деле уже одну назначили.

И вот, тадататаааам, предъявляет наша Антонинушка (помним да, про «ща въебу телефоном») доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

Смотрит судья платеж. Смотрит ещё раз. Уже практически в лупу.

А это тот самый платеж, которым Антонинушка оплатила экспертизу в другом процессе. Ту самую, которая там уже назначена 🤭

То есть деньги одни. Процесса два. Экспертизы тоже хотелось бы две. И экономика должна быть экономной.

Судья высказал стороне часть из того, что думает. Как мне кажется, самую приличную и подлежащую судоговорению.

Спросил окаянных, зачем им ещё одна экспертиза, но коли уж они так настаивают, то надлежит всё-таки её оплатить. Отдельно.

На том и разошлись.

«День без разводов» прошел вчера в Красноярском крае.

В этот день органы ЗАГС не регистрировали расторжение брака. Вместо этого супругам предлагали бесплатные консультации психологов и медиаторов.

Инициаторы оптимисты.
Потому что, конечно же, семью спасает как раз закрытое окошко ЗАГСа:)

— Мы разводиться.
— Сегодня нельзя.
— Почему?
— Мы сохраняем вашу семью.
— А завтра?
— Завтра можно.

Доброе утро ☀️

Семейным юристам и судьям пора учить новое слово — скины

На днях видела обсуждение того, что может быть включено в раздел совместно нажитого имущества. Говорили о том, что в таких спорах однажды могут появиться ещё и игровые активы.

В частности — скины.

Для тех, кто, как и я, сначала пошёл выяснять, что это такое: скины — это виртуальные предметы, которые меняют внешний вид персонажа или оружия в компьютерной игре. Некоторые редкие экземпляры можно продавать, и стоят они вполне реальные сотни тысяч, а иногда и миллионы рублей.

Поводом для обсуждения стал комментарий адвоката Федеральной палаты адвокатов, которая обратила внимание на довольно очевидную проблему: если во время брака на общие деньги приобретались игровые активы, имеющие реальную экономическую стоимость, однажды вопрос об этой стоимости вполне может возникнуть и при разделе имущества.

Но важная оговорка: судебной практики, где российские суды уже делили бы между супругами скины, я не видела .

Пока это скорее интересный вопрос, который современная жизнь задаёт старому доброму семейному праву.

Ст. 34 СК РФ сформулирована широко: общим является не только привычное нам имущество вроде квартир, автомобилей и денег, но и любое другое имущество, нажитое супругами в период брака за счёт общих доходов.

А дальше начинается самое интересное.

Что именно принадлежит игроку по правилам игровой платформы? Можно ли этим виртуальным предметом распоряжаться? Когда и за какие деньги он приобретён? И главное — как определить его реальную стоимость?

То есть виртуальный нож пополам суд, конечно, вряд ли распилит.

А вот вопрос, должна ли его стоимость учитываться при разделе совместно нажитого имущества, если на него во время брака были потрачены общие деньги, уже совсем не выглядит фантастическим.

Так что к традиционному вопросу судьи «что было приобретено в браке?» вполне возможно скоро придётся добавлять:

И в реальной жизни, и в виртуальной?

Нередкая ситуация, когда родитель не исполняет решение суда, а затем идет в суд и просит изменить место жительство ребёнка в свою пользу. Самый распространенный аргумент: ребёнок же у меня давно живет.

Об этом - на примере истории Даши и Пети.

Утренняя разминка, дамы и господа, прежде чем вы вернетесь во вновь открытый для комментариев чат демонстрировать друг другу культуру и благородное воспитание 😉

«Ты с*ка тварь е*аная !!! чтоб ты мразь здох!!!»

Это дословная цитата довольно распространенного обращения родителя со своим ребенком. Ни эпизодически, когда совсем вышел из берегов, ни разово, когда вдруг накрыло. Так происходит постоянно и любой проступок ребёнка, совершенный им когда родитель устал/на нервах/ занят ведет к этому бешеному и нецензурному ору. Я лично видео с этими дикими криками видела.

Родитель, который пришел ко мне на консультацию, понятное дело, переживает. Но доступа к ребёнку не имеет. Идет суд.

Как считаете, ко всем вопрос - хоть мам, хоть пап поддерживаете - маме или папе допустимо ТАК орать на малыша?

И является ли это критерием, по которому возможно встать на сторону мамы или папы?