Обратился ко мне предприниматель и руководитель одной из крупных бизнес школ, о котором в сети анонимы стали размещать порочащую информацию.
Ситуация не редкая, составили и подали в суд заявление в порядке особого производства для признания информации несоответствующей действительности для последующего удаления.

Судья, посмотрев на заявление решила его в работу не принимать и вернуть. По ее мнению, в особом порядке такие споры не рассматриваются. Ну ладно, бывает, может действительно впервые столкнулась с подобным. Подал жалобу на ее определение о возврате и Московский городской суд ее удовлетворил.

Дело вернулось обратно в суд первой инстанции и было распределено председателю суда. И председатель суда вынес определение об оставлении заявления без движения по причине отсутствия необходимых доказательств и… характеристики с места работы!

Имея за спиной десятки подобных выигранных дел я мягко говоря удивился. Заявление было подано по всем правилам, указанным в ГПК, все доказательства, если суд посчитает нужным, должны быть представлены или истребованы уже в процессе. А характеристика… Я бы еще понял, если бы это происходило в каком-нибудь маленьком суде в российской глубинке, но нет. Это написал председатель одного из московских судов.

А потом меня спрашивают, почему юрист не может давать гарантий выигрыша дела. Да потому что даже если ты по закону прав, то это не помешает какому-нибудь судье подумать иначе.

Спустя год дело в итоге я выиграл и порочащая информация была удалена.