Альтернативная юриспруденция

Комплексная проверка в прокуратуре - это испытание далеко не только прокуратуры. Это пара тревожных недель (всегда по-разному) для всех поднадзорных. Администрация, полиция, СК, приставы, управляющие компании и много кто еще. Проверяются по новой результаты работы, документы. Идет прием граждан. Иногда дается ход информации, на которую раньше не обращали внимание.

Сейчас такая проверка проходит в Иркутском районе. Совпадение или нет, но появилась информация о задержании начальника ОП-10 УМВД Иркутское Дворяка КМ. Источники подтвердили задержание, но говорят о поджоге какого-то имущества.

🌟 «Медведя никто не воспитывает»: о реальных причинах массовых выходов хозяина тайги к людям и сходстве с «собачьей» проблематикой

Прекрасный разбор ситуации с массовым выходом медведей в Сибири дал Виктор Саловаров — профессор кафедры охотоведения и биоэкологи Иркутского ГАУ. Он разложил всё по полочкам, что мы сейчас и разберём. И сразу замечу, что это на 100% соответствует и моей точке зрения. Далее приведу слова Виктора Саловарова.
 

❌ Гуманизация законодательства в отношении медведя

«Ситуации с кормовой базой были разные, но такого массового выхода медведей мы не припоминаем. А почему? Потому что ранее отношение к медведю было иное — человеческая жизнь всё же была дороже. И при выходе в населённый пункт он уничтожался без всяких разговоров, без лицензий, без всяких договоров. Это была угроза.

Однако сегодня ситуация изменилась. Мы подписали документ о гуманных видах охоты и запретили традиционную русскую охоту, охоту на берлоге медведя. И всё это вызвало проблемы, потому что медведь стал добываться всё меньше и меньше».

 
И это правда. Ведь если проследить за изменениями законодательства, то оно, так же как и в теме собак, за последние годы всё больше и больше смягчалось в отношении к медведю, одновременно пропорционально ужесточаясь в отношении человека, который сейчас становится жертвой косолапого из-за гуманности зоозащитников.
 
 
❌ Стёртая экономическая мотивация добычи медведя
 

«Пропала рыночная стимуляция. Сегодня ни лапы, ни желчь медведя никому не нужны. Власти сегодня обязывают охотхозяйства добывать определённое количество медведя. Но, согласитесь, обязательство и мотивация — это две большие разницы».

 
 
❌ Ужесточение законодательства в отношении людей
 
Вернёмся к теме законодательства, только теперь проговорим про ограничения для людей, которые по факту оказываются в лесу в беззащитном положении не из-за своей глупости, а из-за закона.

«Сегодня человек может быть с оружием в лесу только при соблюдении строгих правил: при наличии лицензии и охотничьего билета. И как-то оправдать своё «незаконное» добывание медведя, если тот на него напал. В остальных случаях человек находится с оружием в лесу незаконно. И получается: если следовать законам, то наша человеческая жизнь в лесу ничего не стоит».

 
 
Слова учёного и человека, прекрасно разбирающегося в теме охоты и популяции животных, ярко демонстрируют гуманистические перекосы в сфере законодательства, которые привели нас от засилья бродячих собак в городах, кусающих детей и до смерти загрызающих пенсионеров, до ситуации с медведями, которые свободно гуляют по городам.
 
Саловаров подчёркивает, что ранее, при более жёстких правилах, медведь, как животное умное, боялся выходить в города. Сегодня же его потомство с низким уровнем этой опасности считает, что человек — не угроза, при этом человеку медведя трогать уже нельзя. Недалёк тот час, когда медведь станет не только хозяином тайги, но и хозяином городов.
 
‼️А власти сегодня почему-то, увидев медведя на популярном туристическом маршруте, не отстреливают хищника, а закрывают тропу.
 
 
Убеждён, что необходимо уже давно «закрыть» одно — гуманистическую линию в законодательстве об обращении с животными, которая приводит к тому, что именно человек становится их жертвой, отбрасывая самого себя на более низкую ступень эволюции.
 
Единственный регион, действующий сейчас по уму, — это Бурятия, где начали стимулировать отстрел животных. Иркутская же область живёт в официозе запретов, а не реальных действий.

 💬 Telegram |💬 MAX |📺 Rutube |📺 YouTube

Учитывая, что даже на нашем правовом канале произошли небольшие, но дебаты, тема позволяет продолжить разбор. Вот еще одно мнение. Я придерживаюсь такого же. Потому что неурожаи ореха, ягоды и тд случались и ранее. И пик активности рубок леса давно прошел. И копытных (на зиму медведю нужно что-то пожирнее, чем орехи и муравейники) сейчас также много в лесу. А такого выхода медведя не было.

Я так понял, Рамзан Кадыров побил абсолютный рекорд для победы на прямых альтернативных выборах — 99,85%!

Оставил позади таких титанов демократии как президент Руанды Поль Кагаме (99,18% в 2022 г.), президент Кении Ухуру Кениата (98,26% в 2017 г.) и президент Танзании Самия Сулуху Хасан (98,1% в 2025 г.)

На данный момент не превзойден только результат Саддама Хуссейна — 99,9% в 1995 году, но там были не выборы, а референдум — за или против единственной кандидатуры.

Я посчитал, это 1311 человек не дали РА получить 100%. Вот что людям еще надо?…

#мнение

Вероятнее всего, очередной состав Государственной Думы будет чисто техническим инструментом без яркого политического окраса. Впереди — ужесточение конфронтации с Европой и возможно (но совсем не точно) транзитный процесс. В таком контексте использование ГД как трибуны для публичной политики — явно не в интересах системы.

Заметьте, как порционно и аккуратно в Госдуму заводили СВОшников. Идея «СВОшной волны» в ГД сначала смотрелась вполне логично. Но один за другим эксцессы на федеральном и региональном уровне продемонстрировали, что «СВОшники-правдорубы» могут быть не всегда управляемы и деструктива от них в имиджевом плане порой может быть больше.

Кроме СВОшников других смысловых опорников системы сегодня нет. От идей рыночной экономики и политического либерализма открестились как от заморской заразы, но к чистому «Дню опричника» переходить пока рановато. От Госдумы требуется всего лишь быть послушной печатной машинкой, не выступающей источником неудобных вопросов и дискуссий. И Госдума Вячеслава Володина с этой задачей прекрасно справляется.

Из оценок выборов понравилась вот эта. Наверное, так и есть

❗️Фанаты «Вест Хэма» забили стрелку фанатам «Миллуола» перед их первым за 14 лет дерби Восточного Лондона, но не пришли на неё: вместо этого они вызвали полицию и сообщили им все координаты. В итоге, когда ультрас «Миллуола» пришли на долгожданную драку, их уже ждали полицейские: все 26 фанатов были задержаны и не попали на матч. В ХХ веке это дерби стало одним из самых жёстких в мире из-за хулиганских фирм: на вражде между фанатами «Миллуола» и «Вест Хэма» выстроена главная сюжетная линия культового фильма «Хулиганы Зелёной улицы». Сегодняшнее докерское дерби, ставшее 100-м в истории, завершилось вничью – 2:2

⚡️ Первый спорт. Подписаться

Разобрались по современному.

Взаимоотношения фанатов - это очень интересная и тонкая в настройках история. Когда-то было очень много художественных книг по этому поводу. Один И. Уэлш чего стоит. Россия, как обычно, с опозданием получила этот атрибут демократического общества, но жители двух столиц сполна хлебнули последствий фанатства. Да и милиция/полиция отреагировали оперативнее, чем европейские коллеги (распространение камер не забываем). И теперь вот Париж…

Ну и задачка «попроще» от подписчика)

Закончите стих крылатой фразой.

️↗️ «Гарантия Шрёдингера»

11 августа 2026 года 9ААС, завершил рассмотрение, пожалуй, главного судебного заседания года для строителей и банков, признав недействительными независимые банковские гарантии «АК БАРС» Банка на сумму 20,4 млрд рублей.

🚧 Контекст: Речь о субподряде на строительство участка скоростной автодороги Казань – Екатеринбург (Дюртюли – Ачит). Государственный заказчик — ГК «Автодор». Цена контракта генподрядчика (ООО «СК «Автодор») составила 46,9 млрд руб. Субподрядчиком выступила московская ООО «Региональная строительная компания» (РСК).

💸 Схема: РСК получила аванс 25,3 млрд руб., но не освоила его, оставив долг в 18,2 млрд руб. Когда генподрядчик потребовал выплат по банковским гарантиям (именно для защиты от таких рисков они и создаются), банк пошел ва-банк: вместо выплат «АК БАРС» сам подал иск о признании своих же гарантий недействительными.

🏛 Логика суда и ФАС: Суд согласился с банком: генподрядчик и субподрядчик действовали в сговоре, чтобы вывести бюджетные средства (авансы перечислялись аффилированным лицам), а банк был введен в заблуждение искаженной бухгалтерской отчетностью РСК. В материалах дела также фигурирует приказ ФАС России от 26.01.2026 № 48/26 о возбуждении дела о картельном сговоре.

🚔 Уголовный фон и роль заказчика: Параллельно расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата). Потерпевшим по нему признан банк, а государственный заказчик — ГК «Автодор» — признана потерпевшей на сумму ~18,4 млрд руб. (сумма фактически невыполненных работ). Суд прямо указал: требование генподрядчика о выплате по гарантиям направлено на возмещение этой суммы за счет Банка, что является неосновательным обогащением и злоупотреблением правом, так как объект в итоге достраивали другие подрядчики.

Итог: Получилась идеальная «гарантия Шрёдингера»: пока риска нет — она существует. Когда риск наступил — выяснилось, что её можно аннулировать.

❗️ Если эта практика станет массовой, банки заложат судебные риски в стоимость гарантий или начнут массово отказывать в их выдаче на сложных проектах. Поскольку закон сохраняет за участником право выбора формы обеспечения, на деле это приведет к тому, что подрядчики будут вынуждены замораживать собственные оборотные средства в виде денежного обеспечения. Это сделает участие в крупных госстройках финансово недоступным для части рынка.

PRO конкуренцию | Подпишись

Очень интересный кейс Вам на подумать в выходные.

В целом банк можно понять. Заказчик и подрядчик договариваются о выделении и хищении, а банк останется в дураках - оплатит гарантию. Тут безусловно тонкости доказывания вины обеих сторон.

Почему то именно сейчас актуальная тема.

В России 637 разводов на 1000 заключенных браков, то есть коэффициент соотношения разводов и браков составил 63,7%

Мы стараемся реже писать про выборы. Дело очень серьезное, важное, любая критика в этом деле вещь вредная. Голосовать нужно. Тематика не наша, да и слишком «на тоненького». Участники очень ранимые, информация вся спорная. Но не видеть происходящее трудно.

Выборы каждый раз являются неким индикатором, где-то ожиданий, где-то реальных достижений, где-то скрытых в обычное время проблем и переживаний. Иногда прорывает…

Нынешние выборы не исключение. Кто-то ждет после них резких сдвигов. Самый важный из обсуждаемых - мобилизация. Власть, как может, заверяет, что ее не будет. Наверное… Даже самые суровые скептики не могут не видеть активизацию работы по рекрутингу добровольцев. С улиц медленно, но верно, исчезает маргинальный элемент. Паблики полны сведений по работе приставов с должниками, военных со срочниками, сотрудников колоний и следственных изоляторов со своим контингентом, который пришел к ним через фильтр следователей и оперативников, также заинтересованных в отправлении мужчин отдавать долг Родине. Множится информация про афроамериканский контингент и иные иностранные пополнения. Институт вознаграждения за приведенного добровольца работает. До смешного. Жены приводят мужей, на которых смотреть без слез невозможно. Но все перечисленные люди ушли на СВО вместо нас.

Склоняемся к тому, что мобилизации как таковой не будет.

Перцу в расклад выборов добавил лидер справедливороссов Сергей Миронов. Сначала своими заявлениями в адрес членов правящей партии, а затем информацией о «критическом состоянии из-за тяжелой болезни». Реально занедужил или это такой контролируемый безболезненный сход с дистанции.

Ну и самая большая интрига выборов, как обычно, явка. Очень скользкая тема, очень много вбросов. Поэтому скажем лишь одно: то, что именно этот критерий становится основным в оценке эффективности работы руководителей органов исполнительной власти – плохо. Стоимость приза определяет методы достижения результатов. Помните Маркса и капитализм.

Самое смешное, что попалось за неделю (поделились), не связано с правом. Но о футболе и коллективной слаженной работе. Мы за то и за другое.

Всегда приятно поговорить с умным человеком.

На днях долго разговаривали с товарищем, недавно перешедшим в адвокаты. Много чего обсудили. Пара аспектов, думаю, заинтересуют читателей. Да они уже интересуют, это видно по комментариям.

Процесс доказывания. Товарищ - большое специалист в этой отрасли, особенно в сфере ОРД.

Сначала он пытался спорить со мной, но потом вынужден был согласиться, что сегодня этот центральный инструмент практически утратил одну из своих основных функций - получение важнейших, можно сказать - объективных, доказательств преступной деятельности и вины. Оперативные сотрудники даже не сказать, что проводят ОРМ с грубыми отступлениями от установленной процедуры, они чаще всего вообще не хотят их проводить. Зачем? Сложно, а самое главное можно ведь и получить доказательства чего-то не того. При соблюдении необходимого порядка, гарантирующего непосредственность и объективность фиксации, повлиять на результаты сложно. Суду ведь хватает показаний, которые легко можно сформировать и подкорректировать. Участники, как правило заинтересованы или пластичны в силу разных обстоятельств, поэтому легко идут навстречу. А потом в суде всё- подписи стоят.

А еще обсуждали такой необычный вопрос: как оно вообще? И тут тоже коллега тоже больше слушал. Есть такое понятие как выгорание. Когда работаешь на государство, результаты видятся по-иному. Ну и результата чаще положительные для тебя. Да и много делается для мотивации. И только единицы могут просто относиться к работе как к способу зарабывания денег. То же самое и у адвокатов. Огромное количество болеет за каждое дело. И не может не реагировать на то, куда идет уголовное судопроизводство. Однако понемногу приходишь к формуле: главное - знать, что ты сделал все, что мог. Иначе, действительно, можно быстро разочароваться и сгореть. А то, что человека осудили при, мягко говоря, спорной совокупности доказательств, это решение суда. И заслуга прокурора. Они взяли на себя эту ответственность, за это получают заработную плату.

Мосгорсуд освободил из СИЗО четырех дальнобойщиков, чьи грузовики использовались СБУ для запуска FPV-дронов по авиабазам стратегической авиации ВКС России в рамках операции "Паутина" 1 июня 2025 года, пишет "Коммерсант".

По информации издания, Генпрокуратура отказалась поддерживать обвинения Следственного комитета в терроризме по отношению к водителям, посчитав предоставленные доказательства недостаточными, и вернула материалы в ГСУ СКР на новое расследование.

Напомним, что Следком обвиняет водителей грузовиков в совершении теракта группой лиц по предварительному сговору на основании того, что их автомобили использовались украинской спецслужбой в диверсии. Водители утверждают, что ничего не знали о сути операции и своего груза, а просто перевозили заказанные каркасные дома, наоборот пытаясь остановить вылетающие из фур дроны.

Военный Осведомитель

Во всех делах о терактах, начиная с взрыва на Керченском мосту, вставал вопрос о виновности перевозчиков. Интересно, почему именно здесь решение состоялось в пользу водителей?