ВС не согласился с выводом о неосторожном характере действий обвиняемого, который в ходе конфликта у ночного клуба применил к потерпевшему прием борьбы.

🤩 Позиция нижестоящих судов

Суд первой инстанции квалифицировал произошедшее по ч. 1 ст. 118 УК РФ, посчитав, что обвиняемый лишь поставил потерпевшему подножку и не предвидел тяжести последствий.

Апелляция и кассация оставили решение без изменений.

🤩 Позиция ВС

ВС обратил внимание на заключение судебно-медицинской экспертизы: характер травм свидетельствовал о падении с такой силой, которая могла быть вызвана броском с ускорением. При этом обвиняемый имел опыт занятий единоборствами.

По мнению ВС, эти обстоятельства не получили надлежащей оценки в совокупности с другими доказательствами.

Формальный подход к установлению направленности умысла привел к существенным нарушениям, которые повлияли на исход дела.

🤩 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Если действия будут переквалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, срок давности составит 10 лет, поэтому освобождение от наказания по этому

Подробности читайте на сайте АЮР