Сухой с подачи ассистента отменил вот такой гол Ахмата.

Рукой показав на место нарушения (там, где был офсайд: крестик - офсайд, круг - возможный фол), а потом подняв руку вверх.

И если он считал фолом действия нападающего Ахмата до «офсайда», то почему не показал жест на нарушение правил? Жест, напомню тем, кто в проффутболе свистка не держал — рука в сторону ворот, а не в газон.

И если он считал фолом, а не из-за офсайда, то почему пробивали оттуда, где был офсайд, а не нарушение?

Если он считал фолом и верил ассистенту на офсайд, то почему пробивали (еще раз спрошу) не с места нарушения? Ведь должны были последовательно: сначала фол. Потом офсайд. Получив от ВАР инфу об отсутствии офсайда, не обязан был поставить мяч на место нарушения?

Повторю, что сказал в студии: там, возможно, был фол. Крупного плана не показали.

Но Сухой поднял руку вверх, ассистент поднял флаг, Сухой не показал жеста на фол, возобновили с места вне игры.

Так что ваши отмазки на четвёртый день (а что сразу команды не дали писать тексты? Надеялись, что прокатит) выглядят просто отмазками.

Нечеткие, непонятные действия Сухого на поля — вот результат момента. Даже если не было ключевой ошибки. Эмблему ФИФА у «топового» судьи уже отобрали, да?

25 тысяч ботов сколько стоят, ДСИ? Из Белграда в Москву хватило бы на билет, наверное.

#сухой #федоров #москалев #ахмат #балтика

🟥 Алё, рэф!