Сломалась недавно дома электромясорубка. Пришлось искать новую, ориентируясь на отзывы покупателей. У любой модели средней ценовой категории отрицательных отзывов накопилось многократно больше положительных.

Скрепя сердцем, выбрала ту, где отрицалова было меньше. А она оказалась прекрасной. А как же отзывы?
Покупатель, который доволен товаром, редко пойдёт писать положительные отзывы. Его все устраивает, зачем словами разбрасываться. А вот тот, кого что-то не устроило, свою обиду и разочарование постарается озвучить всеми доступными способами.

С губернаторами так же.
Коллеги пишут, что такой запредельный результат у Павла Малкова был обусловлен плебисцитным характером рязанских выборов.
И избиратель шёл на участки не выбирать одного из пяти кандидатов, а ответить на вопрос: «поддерживаю ли я Малкова и решение о его назначении, или нет?».

Как и с мясорубками, тот, кто поддерживает, обычно сам на участок не пойдёт. Потому что и так Малкова изберут, ему не о чем беспокоиться.
Пойдёт активный избиратель, который захочет зафиксировать своё несогласие. И попытаться повлиять на ситуацию.

Таким образом, несоответствие уровня явки и полученного результата может говорить не столько о принуждении к голосованию, сколько о фальсификации полученных результатов.

Вообще не ясно для чего они такое сотворили. Могли бы нарисовать 56% и спокойно руководить. Теперь же на пустом месте создали социальное напряжение в рядах тех, кто отдал свои голоса за других кандидатов. И это проблема.