TGViewer
Channel Public Channel
All Things Legal

All Things Legal

@allthingslegal

Канал для новостей и аналитики по всем темам с приставкой «legal», кроме консалтинга: legal business, legal innovation, legal tech, legal AI, legal design, legal ops. Преобладает инфомация о технологиях. Связь по всем вопросам: @hzscheyge
Subscribers
2.45K
Photos
535
Videos
67
Links
725
Recent Posts 20 shown
Post #1539 151
Видимо менеджеры по Legaltech юрфирм в Европе тоже страдают от подхода вендоров при продаже их решений. Глобальный директор Bird & Bird на Fireside Chat "Как НЕ продовать юридическим фирмам" рассказывает, что из всех питчей и демо он помнит только две, в которых вендор реально рассказывал, какую проблему решает его продукт. Это, конечно, грустно.
Post #1538 210
Предупреждающий выстрел в сторону юридического рынка...
  • 👍 8
Post #1537 279
  • 😁 16
  • 👏 2
Post #1536 327
Сегодня открыл с утра приложение Kindle на своем планшете и увидел, что раньше срока в мою библиотеку добавилась новая книга Ричарда Сасскинда (официальная дата релиза книги 23 сентября). 30 лет назад вышла основополагающая для LegalTech книга его "The Future of Law". В новом, посвященном юбилее, издании проф. Сасскинд добавил размышления и прогнозы будущего юридического рынка с учетом опыта развития технологий последних 30 лет и их статусу кво. Все мы, кто работает на стыке права и технологий, учимся друг у друга, но все мы стоим на плечах гиганта под именем Ричард Сасскинд. Как раз будет что читать по дороге на конференцию Legal Revolution, где во вторник Ричард будет выступать с докладом.

#reference
  • 👍 7
  • 🔥 3
  • ❤ 1
  • 👏 1
Post #1535 280

Forwarded from Дамасские чернила | AI и M&A (Sofya S)

Astra for Law: что запуск OpenAI меняет для российского рынка

17 сентября OpenAI объявила о запуске Astra for Law и начале закрытого тестирования на энтерпрайз-подписках. Это, по сути, попытка собрать комбо из фронтирных моделей, воркфлоу от топовых юридических фирм по разным юридическим задачам, коннекторов с базами данных с проведенными источниками и специальных мер защиты данных. Вкусно, все по правилам построения продукта для юристов (сама так делаю))).

Все изменилось: в гонку вступил настоящий глобальный лидер рынка. Юридическим продуктам осталось недолго, если они не конкурентоспособны.

Мыслим стратегически
Сегодня ИИ-решения выглядят как зверинец: у кого-то RAG с поиском по корпоративным данным, у кого-то генератор документов, у кого-то разбор почты с локальной моделью. Теперь лидер рынка озвучил канву того, как будет выглядет AI-native фирма: frontier-модель + верифицируемый workflow + коннекторы к доверенному правовому контенту + контроль безопасности.
Российские вендоры в ближайшие 12–18 месяцев будут анонсировать «свою Astra» из GigaChat / YandexGPT / T-pro + своих workflow. Конкуренция сместится с «у нас есть ИИ» (в 2026 это уже гигиенический минимум) на качество трёх остальных слоёв.

Что будет в России
Тезис Альтмана про "падающую стоимость интеллекта" бьёт по России даже сильнее, чем по США. В американской модели генерация выручки держится на рычаге «партнёр + армия ассистентов по часовой ставке» — Astra подрывает саму пирамиду. В России почасовая модель слабее, фиксированные тарифы распространены шире, поэтому эффект последовательный: сначала ИИ увеличивает маржу тех, кто внедрил (та же работа за меньшие часы), затем — давит цены на массовых сегментах (договорная работа, претензии, типовые иски, банкротная рутину). Премия смещается к суждению: стратегия, переговоры, суд, ответственность.
Отдельный бонус для России: в США AI-native фирмам приходится городить конструкции вокруг правила American Bar Association об ограничении о non-lawyer ownership. Для обычной юрфирмы в форме российского ООО такого барьера нет — «капитализировать» ИИ-инфраструктуру фирмы у нас юридически проще, чем в условном Нью-Йорке. Это забавный случай регуляторного преимущества (но надолго ли, если адвокатская монополия все же случится...).

А в чем проблемы российского рынка сегодня?
Нет понятного открытого источника с данными российского права, как ни странно. КонсультантПлюс и Гарант закрыты, официальные картотеки (kad.arbitr, ГАС «Правосудие») закрыты антибот-защитой, легального корпуса практики под RAG фактически нет. Именно поэтому «российская Astra» собирается на 80% из открытых весов и на 20% из данных, буквально подобранных в сети Интернет.
Самая стратегически выигрышная позиция — не у разработчиков моделей, а у владельца правового контента. КонсультантПлюс/Гарант могут её занять за квартал, просто открыв API (почему же они этого не делают...). Не откроют — контент соберут скрейпером (я прямо гарантирую, что абсолютное большинство (если не 99%) данных в продуктах, которыми все пользуются сегодня, так или иначе собраны жестким скрейпингом, и я прямо жду возможности вписаться юристом в подобный судебный кейс).

Немного вангования
а) 12–18 месяцев: новые российские продукты «по шаблону Astra» (модель + workflow + контроли), в основном на типовых договорах и процессуальных документах; коннекторы.
б) 2–3 года: паритет по архитектуре при отставании по данным и, вероятно, по качеству рассуждающих моделей. Узкое место — права на корпус практики.
в) Структурно: рост числа AI-native фирм в РФ (без регуляторных барьеров США) и первый интерес внешних инвесторов к юрфирмам как к «активу с ИИ-инфраструктурой», а не «активу с юристами» (я уже писала об этом год назад, отрадно что гипотеза подтверждается).

Вместо выводов
Юрфирмам и юрдепам — не ждать "российской Astra", а внедрять её логику по частям: типовой документооборот на доступных моделях, обязательная верификация каждой ссылки (все помним про то, что суды наказывают юристов за галлюцинации), политика использования ИИ. Ставка та же, что сформулировали в OpenAI: экономить на интеллекте, продавать суждение.
  • ❤ 3
Post #1534 344
Сегодня узнал, что есть такая забавная метрика для прибыльности ИИ-лабораторий "Profit If Zero Distribution & AI-training", и теперь не могу выкинуть из головы. Русские комментаторы троллы высшего уровня. Контекст: это ответ на заявление Антропика, что они были бы прибыльными, если не учитывать определенные расходы...
  • 😁 6
  • ❤ 3
Post #1533 373
Сижу над конкурсными работами в Legal Geek Leaders in Tech Law Awards и страдаю. Уже несколько юрфирмам подряд пришлось оставить заметку "Это было бы инновацией в 2023 году", а заявки крупных вендоров читаются вообще как посты про инновации на LinkedIn. Много красивых слов про успешные успехи компании, мало конкретики о реальных результатах для пользователей. Вот пример: "Most AI solutions available today are built to solve only half the problem for law firms: efficiency. Efficiency without a growth strategy is dangerous.". Что могу сказать - просто гениально. Если была бы номинация "Капитан очевидность" в конкурсе, то победитель нашелся бы. А LegalTech Company of the Year так не станешь...
  • 😁 13
  • ❤ 2
  • 👍 2
Post #1532 377
Поскольку я на днях буквально пропустил свой поезд из-за рынка LegalTech, могу и написать пост об одной цифре, про которую хотел писать давно. Случилось следующее: сижу на скамейке на платформе, смотрю в сторону, в которой ожидал свой поезд. Читаю сообщения на LinkedIn. Мой друг Раймонд Блайд прислал мне ссылку на его новый пост с комментарием, что гонка к дну для рынка legal AI началась. В посте он оспаривал оценку оборота рынка юридических услуг в 1 триллион долларов США. Пока я думал, что ему ответить, мой поезд отправился за моей спиной с противоположного пути.

Что не так с цифрой 1 триллион? Я тоже на эту цифру ссылаюсь, хотя за 10 лет не видел ни разу внятное объяснение того, откуда она явилась и что в нее входит. Я не склонен верить всяким исследованиям рынка компаний с громкими названиями, за которыми обычно стоят 5 индусов с подпиской на Google. Но ресурс Statista, который обычно проверяет источники, тоже говорит о таком примерном обороте рынка юридических услуг, так что, видимо, она не совсем высосано из пальцев. Это важно, поскольку рынок LegalTech напрямую зависит от рынка юридических услуг - юристы могут тратить на автоматизацию только то, что зарабатывали.

Главный вопрос вокруг этого триллиона: что в эту сумму входит? Это только доходы юридических фирм и других внешних провайдеров юридических услуг? Или сумма учитывает также стоимость услуг корпоративных юристов (и, если да, как посчитали)? Что с государством и услугами его юристов? Для рынка LegalTech не столько важно стоимость услуг корпоративных юристов и юристов на государственной службе, а их бюджеты на автоматизацию. Хотя это цифры тесно связаны между собой.

Теперь про "гонку к дну". Если рассматривать Hargora как чисто legal AI стартапы, то они действительно (в нынешнем ценовом сегменте) достигли потолок. Мало кто из крупняка не попробовал одно из них, а часто и то, и другое. Даже если весь рынок юруслуг действительно триллон долларов, и если весь рынок LegalTech составляет 3% от этого рынка, то это всего 30 млрд долларов на весь лигалтек (включая подписку на СПС, конструкторы документов и прочие системы, которые уже есть у клиентов). Но если рассматривать legal AI шире, то открываются совершенно другое перспективы. Это простой рефрейминг вопроса. Многие знают, что по данным WorldCC из-за неадекватного управления контрактами корпорации теряют ежегодна в среднем 8,6% выручки (крупные - до 15%). При оценке глобальной годовой выручки всех компаний на уровне 150 - 180 триллионов долларов США мы говорим о сумме 12,9 триллионов долларов нереализованной выручки. А это уже совсем другое дело. Так что на относительно небольшом рынке LegalTech потенциал роста ограничен. На рынке enterprise solutions есть куда развиваться. Только это другое позиционирование перед другими покупателями.
  • 👍 6
Post #1531 533
Интересное обновление готовит российский «АйЮрист». У ребят собственная правовая база, и сейчас они построили по всей своей базе законодательства граф связей между документами. Релиз планируют на следующей неделе

Почему на это стоит обратить внимание? Найти статью, похожую по смыслу на вопрос ещё не значит найти правильный ответ. Можно процитировать общее правило, но пропустить исключение или норму, к которой оно отсылает, ответ будет выглядеть убедительно, только пользоваться им не стоит

В этом и смысл Graph RAG: поиск учитывает не только смысловое сходство текстов, но и связи между ними. Для права, где одна норма постоянно отправляет нас читать другую, идея вполне естественная. Отдельно интересно, что «АйЮрист» не использует чужую справочно-правовую систему как основу поиска. Команда сама собирает и развивает базу, а значит, может менять не только интерфейс, но и то, как система находит и связывает правовые источники

На внутреннем бенчмарке из 421 вопроса доля успешно пройденных тестов выросла с 84,1% до 97,9% по сравнению с прежним Hybrid RAG. Не пройдённых тестов осталось 9 вместо 67

Понятно, что внутренний бенчмарк не заменяет проверку на собственных задачах. Но мне здесь интересен сам подход: работать над тем, какие источники получает модель, прежде чем она начинает писать ответ. Для юридического ИИ это уж точно не второстепенная задача.

После релиза стоит проверить на вопросах, где мало найти одну подходящую статью и нужно собрать несколько норм вместе.
  • ❤ 10
  • 🔥 2
  • 👍 1
Post #1530 471
Забавные времена в legal AI, когда постишь голую цифру, и все понимают, о чём ты....
  • 😁 4
Post #1529 528
На рынке появился новый VC-фонд, который инвестирует исключительно в LegalTech-стартапы - GCVC. Название (сокращённо General Counsel Venture Capital) отражает факт, что LP в фонде более 50 руководителей юридически департаментов крупных компаний. Юридическая фирма Wilson Sonsini, которая обслуживает Big Tech и давно запускала своего LegalTech-инкубатора, тоже инвестирует в новый фонд. GCVC является вторым публичным VC-фондом после The Legal Tech Fund, который специализируется на технологии для юристов. Есть фонды, которые вкладывают деньги крупных юрфирм в LegalTech, но публично это не афишируют, как Touchdown Ventures.
Artificial Lawyer New Legal Tech VC Fund Launches – Wilson Sonsini Invests A new legal tech fund, GCVC, has launched, backed by over fifty sitting general counsels from prominent private and public companies. Meanwhile, Wilson Sonsini is the first law firm to invest in th…
  • 👍 2
  • ❤ 1
Post #1528 449

Forwarded from ИИ & Право

🇪🇺📖 В открытом доступе опубликована книга «AI in European Law – A Deep View»

Опубликована книга AI in European Law – A Deep View, в которой рассматривается влияние ИИ на различные области права ЕС, включая конкурентное право, трудовые права, доступ к правосудию, выявление мошенничества, финансовые рынки, смарт-контракты и автономные системы ИИ.

Темами книги также являются цифровые права, непрозрачность алгоритмов, подотчётность, прозрачность и управление рисками в условиях развития регулирования ИИ в ЕС и пр.

Девять глав посвящены, в частности, ограничениям действия Регламента ЕС по ИИ в отношении налоговых администраций, высокорисковому ИИ в сфере труда, использованию ИИ для доступа к правовой информации лицами, самостоятельно представляющими свои интересы в суде, правосубъектности автономных систем ИИ, выявлению платёжного мошенничества с помощью ИИ.

Книга доступна для бесплатного скачивания в формате Open Access.

#ИИ # #EUAIAct #AIGovernance #DigitalLaw #EuropeanLaw #LegalTech
Inlibra AI in European Law: A Deep View
  • ❤ 3
  • 👍 3
Post #1527 417

Forwarded from ККМП.connect

🎉 Уважаемые коллеги!

🐱 Ранее мы уже знакомили вас с нашей разработкой - корпоративной системой управления файлами и папками (eDMS) FileMaster. Теперь хотим сделать акцент на новом функционале, значительно расширившем возможности FileMaster.

9 сентября в 10:00 приглашаем всех, кто работает с большим объёмом документов, на практический семинар, где в режиме реального времени директор по информационным технологиям ККМП.Тех Сергей Полянин и коммерческий директор ККМП.Тех Егор Гончаров покажут, как решения ККМП.Тех помогают снижать операционные риски при работе с документами и заметно ускоряют ежедневную работу на 30-40%.

Что нового?

🔵 Автоматический контроль версий: система самостоятельно отслеживает изменения. Больше не нужно сверять файлы между собой.

🔵 Единое пространство: все редакции хранятся как один документ с возможностью мгновенного переключения.

🔵 Бесшовная интеграция с Office: работа с файлами прямо в Word, Excel, Outlook или PowerPoint без лишних кликов.

🔵 Быстрый поиск и сравнение (Redline): поиск нужной версии за секунды и наглядное сравнение различий между редакциями.

🔵 Встроенный ИИ-ассистент: гибкая модель — on-prem для конфиденциальных данных и внешняя — для общих задач.

🔵 Безопасность: разграничение прав доступа, on-premise хранение, шифрование и полный аудит действий с документами.

🗓 9 сентября 2026

⏰ 10:00

🌐 Формат: очно и онлайн

📍 Башня ОКО, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1, этаж 41

✔️ Регистрация очно

✔️ Регистрация онлайн

Участие в мероприятии бесплатно по предварительной регистрации. Количество мест ограничено.

✉️ ККМП в Max

#ККМП_Тех #FileMaster
Post #1526 430
TIL: Увидел с утра, и теперь не могу развидеть - так бодро шагает протеин Кинезин по вашим клеткам. Бодрого вам воскресенья!
  • 🔥 9
  • 😁 4
  • ❤ 3
Post #1525 503
Post #1524 446
В 2018 году на конференции Legal Geek компания Thomson Reuters раздала банки с пивом, якобы сваренным по рецепту ИИ (неплохое, кстати). И я думал «Надо же, теперь ИИ начали еще прикрутить к еде». Все это было до бума генеративного ИИ, который в 2018 году существовал только в лабораториях. А сегодня увидел, что Snickers тоже хочет кататься на волне ИИ - сделали специальный лендинг Hungr-ai, на котором вы можете скачать цифровой батончик. Его можно кормить чатботу, когда он начинает галлюцинировать, потому что голодный. Мда, конец цивилизации совсем рядом...
  • 😁 7
  • 🤯 2
Post #1523 549
Интересный эпизод подкаста «The Non-Billable Podcast» о юридической фирме Pierson Ferdinand. Это не только юрфирма без единого офиса (все работают дистанционно), но и без единого ассоциата - в фирме работают одни партнеры в связке с технологиями. Но это не маленькая конторка из 5-6 партнеров, это мощная фирма с более 270 партнеров, которая обслуживает клиентов в 25 юрисдикциях. Ее партнеры зарабатывают в 2-3 раза больше, чем они зарабатывало до перехода в Pierson Ferdinand в традиционных фирмах Big Law.

#legal_business
Apple Podcasts The US law firm shaking up London - with partner pay Big Law rivals can't match Podcast Episode · The Non-Billable Podcast · December 9, 2025 · 33m
  • 👍 6
  • 🔥 1
Post #1522 475
Legal Insight в этом году снова опросил участников рынка юридических услуг с целью определить лидеров по личному бренду среду инхаусов и юридических консультантов. На вершине олимпа изменений нет, Сергей Пепеляев и Юрий Донников по-прежнему занимают первые места в соответствующей группе. Остальных вы найдете на сайте журнала.

#legal_business
  • 👍 8
  • ❤ 3
Post #1521 387

Forwarded from ККМП.connect

🌐 Работа с большим объемом документов давно перешла в цифровой формат. Договоры, протоколы разногласий, доверенности, внутренние положения, переписка, сканы или фотокопии документов — всё это существует в виде файлов. Формально документы «в компании есть», но на практике — в нужный момент они часто оказываются «невидимыми».

Парадокс в том, что большинство организаций уже инвестировали в хранение: сетевые папки, локальные диски, и другие корпоративные хранилища, но инвестиции в доступность знаний обычно отстают. В результате сотрудники расплачиваются потерянным временем, а компания операционными рисками и снижением качества работы.

🤔 Разберем несколько типовых сценариев, при которых бизнес теряет время и деньги

✔️ Сценарий 1. «Потеря корпоративной памяти»

Например, нужно подготовить договор для нового контрагента, найти удачную формулировку по лимитам ответственности или вспомнить, как год назад согласовывали сложный пункт. В теории — это корпоративная память. На практике — изнурительный поиск по папкам, личным перепискам и чатам коллег.

Итог: сотрудник пишет формулировку с нуля, либо использует случайный «примерно похожий» и часто устаревший шаблон.

✔️ Сценарий 2. «Риск подписания не того документа»

Один и тот же договор существует в десятках копий и версий: у инициатора,  в папке проекта, на сетевом диске, в переписке, в «архиве». Минимальные расхождения в пару строк могут кардинально менять обязательства сторон, но поиск по названиям файлов и папкам здесь бессилен.

Итог: растут риски подписать или отправить не ту редакцию документа, а в крупных компаниях такая ошибка мгновенно приводит к репутационному и, как следствие, финансовому ущербу.

✔️ Сценарий 3. «Слепая зона поиска»

Значительная часть архива данных состоит из сканов и графических копий: подписанные договоры, приложения, письма, доверенности, акты. Простой файл без распознанного текстового слоя (OCR) для системы — всего лишь «картинка», архив и вовсе представляется «закрытой директорией». Внутренний поиск его не видит, и документ выпадает из корпоративной памяти.

Итог: критически значимая информация формально хранится в системе, но фактически «мертва» — до тех пор, пока кто-то случайно не вспомнит её точное местоположение.

✔️ Сценарий 4. «Конфликт безопасности и эффективности»

Многие подразделения компаний работают в условиях строгой конфиденциальности: проекты M&A, судебные споры, персональные данные, комплаенс, коммерческая тайна и многое другое требуют разграничения прав доступа. Однако стандартные поисковые системы либо игнорируют права (создавая угрозу утечки), либо «зажимают» их настолько, что поиск перестает выдавать даже разрешенные результаты.

Итог: сотрудники теряют время на запросы доступов в IT департамент администратору, а коммерческие процессы замедляются.

📝 Друзья, напишите в комментариях с какими сценариями вы чаще всего сталкиваетесь в своей работе. А в следующих постах мы покажем, как решения от ККМП.Тех помогают закрыть каждый из этих сценариев — легко, быстро и без лишней рутины.

✉️ ККМП в Max

#ККМП_Тех
  • 🔥 2
  • ❤ 1
  • 🤔 1
Post #1520 405
Сегодня уже более тысячи решений на рынке legal AI, и их количество растет каждый день. На каждой волне новой, фундаментальной технологий так было - сначала появляются много игроков, которые хотят занять место на перспективном рынке. Для потенциального покупателя это боль. Во-первых, сложно понять, какое решение подходит для решения специфических проблем конкретного пользователя. Во-вторых, сложно прогнозировать, кто из игроков выживет и станет эталоном рынка. Сто с лишним лет назад в автомобильной индустрии была похожая ситуация: в одних США существовали более 500 производителей автомобилей, выпускающих от 2000 до 3000 разных моделей. А потом пришел Форд и в 1908 году выпустил Model T, существенно сокращая разнообразие на рынке.

С legal AI решениями в итоге будет тоже самое. Вокруг небольшого количества больших игроков будут нишевые решения, решая первую проблему с выбором. Кто именно станет эталоном пока неясно, вполне возможно, что этих игроков еще нет на рынке (до Google были несколько поисковиков-лидеров, о которых сегодня никто не вспомнит). Так решается и вторая проблема - во что вкладывать деньги. А пока вы ждете, наслаждайтесь прекрасным роликом со старыми автомобилями. Жаль только, что в ролик не вошел Duesenberg Phaeton, пожалуй самый красивый автомобиль прошлого века.
  • 👍 3
  • 🔥 1
Older posts →

About this channel

How can I read @allthingslegal without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for All Things Legal: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does All Things Legal have?
All Things Legal (@allthingslegal) has 2.45K subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does All Things Legal know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →