Erinnert mich an mein Buch alles Schwindel 2022: Dort hatte ich geschrieben
112. SIND GEFÄNGNISSE DIE LÖSUNG?
Einen meiner Lösungsvorschläge habe ich bereits im Kapitel: „Die Unverletzlichkeit der Wohnung“ ausführlich besprochen.
Natürlich muß man Unterscheiden zwischen Delikten, die Leib und Leben von anderen Menschen tangieren: Raub, Mord, Totschlag, Gewaltanwendung, Vergewaltigung, Drogenhandel und anderen strafbewehrten Taten.
Auch wird mit verschiedenem Maß gemessen, wenn ich eine bewußte Falschaussage vor Gericht tätige, werde ich wegen Meineid bestraft. Wenn eine Regierung ihren Amtseid ablegt, im festen Vorhaben diese zu brechen (wie 2021 in Deutschland passiert) dann ist das nicht strafbewehrt. Niemand kann deswegen zur Rechenschaft gezogen werde. Gerade Steuervergehen werden in Deutschland besonders hart bestraft, weil der Delinquent ja die Gemeinschaft schädigen würde. Für den Amtseid eines Bundeskanzlers, Bundespräsidenten oder Verfassungsrichters scheint dies jedoch nicht von Belang zu sein.
Menschen machen Fehler, manche Fehler führen zu strafen. Häufig ist haft die Strafe (z.B. wenn jemand eine Rechnung wie die GEZ nicht zahlt)
Bekommt die Sendeanstalt dann ihr Geld? Nein. Bei Steuerhinterziehung nehme ich dem Verurteilten die Möglichkeit die Steuern zu bezahlen, da auch sein Ruf zerstört wird, ggf. auf Dauer.
Also man verursacht erhebliche Kosten, um am Ende Genugtuung zu verspüren, auch wenn der Grund, der zur Verurteilung geführt hat dadurch nichtgesühnt oder beseitigt wurde?
Viele Täter sind verheiratet, in einer Beziehung, haben Kinder, Enkelkinder, Nichten, Neffen, Patenkinder, Freunde, Angestellte, einen Chef der eine sehr gute Arbeitskraft verliert. Warum werden alle diese Menschen bestraft? Sind Sie Mittäter?
Das ist auch einer der Gründe, warum ich gegen die Todesstrafe bin, ganz abgesehen davon, dass man damit selbst zum Mörder wird, wenn man einen anderen Menschen tötet oder zum Tod verurteilt.
Was können die Kinder von Anna Lena Baerbock dafür, dass Ihre Mutter alles dafür tut den dritten Weltkrieg zu verursachen oder Deutschland zu zerstören? Bräuchte so eine Frau nicht eher Hilfe als Strafe?
Lieben die Töchter von Frau Baerbock Ihre Mutter? Nun, ich bin ziemlich sicher, dass sie das tun. Können Sie Ihre Mutter umarmen, wenn sie das möchten? Kann Sie sich um sie kümmern, wenn sie krank werden? (Ich weiß natürlich nicht, ob dieser Beruf von einer liebenden Mutter überhaupt ausführbar ist, denn sie dürfte ihre Kinder eher selten sehen – vielleicht ein schlechtes Beispiel)
Warum sollte ich also die Töchter bestrafen, in dem ich die Mutter wegsperre oder was anderes mache? Wäre es nicht heilsamer, wenn sie Ihren Töchtern ins Gesicht sehen muss, wenn diese sie fragen: Warum hast Du das gemacht, nachdem sie das ganze Ausmaß der Perversion erkannt haben.
Wenn die Töchter sich nicht mit Ihrer Mutter intensiv auseinandersetzen können, werden sie glauben, sie rächen zu müssen. Sie lernen nichts aus den fehlern ihrer Mutter. Sie könnten Ihr aber vergeben, sie könnten ihr helfen die Fehler zu erkennen.
Es ist klar, dass eine Person, die derartige Schuld auf sich geladen hat, nicht davon profitieren darf. Man könnte Ihr in einer kleinen Wohnung in einem Wohnblock eine kleine Wohnung geben und ihr nur eingeschränkt erlauben diese zu verlassen. Sie sollte gemeinnützige Arbeit vollbringen und auf ihrem Lebenskonto sollte immer genug Geld vorhanden sein, um sich Esser oder Trinken oder Kleidung kaufen zu können, aber eben nicht mehr. Während ihre Kinder ein normales Konto haben sollten und ggf auch weiter im Haus wohnen könnten, welches Frau Baerbock zuvor gehört hat.
Ich denke dabei an die Geschichte vom Zauberbutt bei der eine arme Fischersfrau Ihren Mann, der einen Fisch mit Zauberkräften die Freiheit wieder geschenkt hat, dazu zwingt sich immer mehr Reichtum und Macht zu wünschen, Von der Hütte bis zum Palast und Herrscherthronen auf der Welt. Aber als die Frau nach der Macht Gottes greift findet sie sich in Armut wieder.
Damit würde man unsere Spitzenpolitiker oder auch andere Verbrecher sicher am besten treffen. Wenn sie dazu einen Schaden an anderen begangene haben, sollten sie versuchen diesen abzuarbeiten. Im Falle von Schwerstverbrechern wie Politikern und Pharmalobbyisten wäre dies sicher eine wirksame Strafe.
Es mag Menschen geben, die sich immer wieder an Menschen vergehen und vergreifen. Diese Menschen sind sicher besser in einem Gefängnis untergebracht aber auch hier darf man nicht aufhören Menschen als Menschen zu behandeln und nicht als Tiere, die man in den Käfig steckt.
Der Entzug der Freiheit ist Strafe genug. Das könnte sogar auf einer schönen Insel sein.
Auch wenn ein Mensch in Freiheit lebt, kann er sich wie ein Gefangener vorkommen. Ich bin vom deutschen Staat durch eine mediale Kampagne zu einem Staatsfeind erklärt worden. Um meine Freiheit und die meiner Kinder nicht zu gefährden kann ich nicht mehr reisen, obwohl ich nicht verurteilt bin.
Viele glauben, ich lebe im Paradies, nur weil ich meine Arbeit aus einem Hotel heraus fortsetze und weiter für die uneingeschränkten Freiheitsrechte aller Menschen kämpfe. Aber auch ich bin ein Gefangener.
Man fühlt sich wie eine Nachtigall in einem goldenen Käfig. Die Menschen kommen, um meinem Gesang zu lauschen, Sie bringen mir erlesenes Essen und Geschenke aber sie lassen die Tür zu. Dort bist du in Sicherheit höre ich sie sagen. Aber , ich bin ein Vogel, ich möchte fliegen, ich möchte selbst entscheiden, wo ich mein Nest baue und meine Lieder singe.
Ein Gefängnis muss keine sichtbaren oder fühlbaren Mauern haben. Es braucht keine Aufseher.
Gefängnisse sind nicht die Lösung. Sie sollten die Ausnahme darstellen und nicht die Regel. Nur wenn alles andere versagt, kann ein Gefängnis eine mögliche Strafe sein. Der mensch als Individuum ist viel zu wertvoll, er hat eine Aufgabe auf dieser Welt und wenn ich ihn wegsperre hat er seine Aufgabe nicht gefunden. Es wäre dich wesentlich besser nach den Stärken des vermeintlichen Übeltäters zu fahnden und zu versuchen seine persönlichen Stärken herauszufinden, mit ihm gemeinsam den Sinn seine Lebens zu erkennen.
Auch in diesem Fall ist es elementar auf eine Win-Win Lösung zu setzen: Fragt doch mal Olaf Scholz, was er uns geben könnte um seine Verbrechen am deutschen Volk zu sühnen, vielleicht macht er einen guten vorschlag den er aus seiner Sozialwihnung heraus für uns alle umsetzen kann.
Die Wahrheit, die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit wäre hier ein guter Anfang. Diese Personen sind weniger Täter als Marionetten, entscheidend wäre doch wer die Fäden in der Hand hält.
Wenn der Verurteilte aber das Gefängnis, der kleinen Etagenwohnung vorziehen würde, dann ist auch das eine Aussage. Einer wird erkennen was besser ist.
Das folgende Zitat, dass dem Häuptling Lame Deer zugeschrieben wird, ist das richtige Verbindungsglied zwischen den beiden Kapiteln:
"Bevor unsere weißen Brüder kamen, um zivilisierte Menschen aus uns zu machen, hatten wir keine Gefängnisse. Aus diesem Grund hatten wir auch keine Verbrecher. Ohne ein Gefängnis kann es keine Verbrecher geben. Wir hatten weder Schlösser noch Schlüssel, und deshalb gab es bei uns auch keine Diebe. Wenn jemand so arm war, dass er kein Pferd besaß, kein Zelt oder keine Decke, so bekam er all dies geschenkt.
Lame Deer
