Я же расскажу
Есть такой Think Tank — Institute for AI Policy and Strategy (IAPS), который как раз и создан для аккумулирования компетенций и выработки политики регулирования ИИ. Он появился в 2023–2024 годах, еще при Байдене, и сегодня продолжает активно работать. То есть вряд ли это какая-то «темка» — скорее, глубинный механизм выработки технологической стратегии.
Asymmetry by Design: Boosting Cyber Defenders with Differential Access to AI
May 2025 [www][arxiv]
Собственно именно в их отчете в мае 2025 формулируется мысль, что передовые ИИ-модели несут огромные кибер-риски и нужно их ограничивать в использовании.
Когда Anthropic заявил что Mythos будет доступен только ограниченному кругу компания, для меня это не было новостью, скорее сбывшимся ожиданием.
Highly Autonomous Cyber-Capable Agents: Anticipating Capabilities, Tactics, and Strategic Implications
Mar 2026 [www][arxiv]
Но куда интереснее — это что же будет дальше? Если посмотреть на другой отчет IAPS в марте 2026, ещё даже до анонса Mythos, там утверждается что на рубеже 2028-2030 годов нас ждет HACCA — высоко-автономные кибер-агенты, способные полностью самостоятельно обучаться, находить новые атаки, находить способы оставаться скрытными, ну а главное самим поддерживать свою инфраструктуру и финансовые операции. На уровне Tailored Access Operations — элитного юнита АНБ.
Аргументация того, что технология придет именно к полностью автономным (без или с минимальным участием оператора) кибер-системам, вполне логичная — если у противника будут автономные атаки и защиты, люди просто не будут поспевать, придется так же отвечать автономными системами.
Мне очень «нравятся» выводы: Если frontier AI capabilities становятся решающим стратегическим преимуществом, тогда нужно:
- Direct attacks on frontier AI companies
- Disrupting semiconductor manufacturing
- Attacking energy infrastructure for frontier AI
Хорошо, что нам ничего из этого не грозит 🙃