Дочитала

Недавно была в книжном и выбрала три книжечки, которые раньше не видела. Одна прочиталась вечерами на ночь, вторая почти дочиталась в дороге на работу, третья — эта — отпускная

*

Смешанные чувства

Такие же смешанные как на фразу человека лет 60, который на пляже внимательно смотрел на обложку, а потом сказал: «Какая у вас книга, я читал её в гораздо более зрелом возрасте»

* Книга издана в оригинале в 2025, на ru — пару месяцев назад

Сидишь и думаешь: это про тему книги или книгу? Может книгу перепутали? Снова дали на 5 — 10 лет меньше? Комплимент? Ладно, спасибо, оставлю эту ситуацию

*

С одной стороны «да» и много полезного/хорошего/ценного для подумать

С другой — у меня диссонанс от посыла не зазнаваться и при этом некоторого борща оценочных описаний других людей

Много упоминаний и цитат, в том числе много древних философов. От этого три впечатления, они появлялись в таком порядке и уживались:

- Наверное, автор много читал, раз на каждой странице столько отсылок, моё уважение

- Интересно, что будет, если убрать все отсылки, что останется помимо структуры, где автор? Если убрать оценочные суждения и отсылки, где его?

- Эта книга стала моим личным рекордсменом — такого раньше не видела — по количеству сносок с примечаниями редактора формата «на самом деле в оригинале мысль относилась к другому/идея другая/цитата звучит иначе, вот так»

То есть отсылок на авторитеты много, но не все они корректны, местами изменён смысл, чтобы подходило к мысли автора

В голове картинка что-то вроде: один что-то рассказывает, а второй перебивает с «на самом деле мы не ходили в поход с палаткой, мы только часок на опушке посидели и в отель пошли» и «мой друг не говорил, что в том ресторане вкусно готовят рыбу, у него на рыбу аллергия, и в том городе он не был»

В какой-то момент начинаешь задаваться вопросом «на сколько искажены другие факты, к которым сносок нет, может они тоже..?»

Смешанные чувства

Много дельного и о чём подумать. Но будто не книга сама по себе, а компиляция по теме с не всегда корректными референсами и личными оценками других людей, их поступков, их реакций, догадки о чём и как они думали, относились, чувствовали

Осуждать человека за негативные комментарии и оценки кого-то в соцсетях и сделать по сути аналогичное в книге — ... форма разная, а суть схожа, у меня диссонанс

Если бы это было <1 раз за книгу мимоходом> — не бросилось бы в глаза. Но сколько суммарно страниц посвящены в том числе личной жизни Илона Маска — на третий заход начинает восприниматься то ли как маркетинговый ход в личных целях, то ли личная неприязнь, то ли погодите, я же книгу читала, как мы оказались в журнале?

Читаешь и фильтруешь, фильтруешь и читаешь

*

«Я читал её в гораздо более зрелом возрасте»

А мне будто именно зрелости в книге местами и не хватило

Смешанное впечатление