Если вы назначили Аморима, значит определились, что хотите играть по схеме с тремя ЦЗ, двумя ЦП, вингбеками, двумя десятками и одним ЦФ. Вы решили, что хотите видеть это в клубе на постоянной основе. Вы хотите, чтобы команда играла в такой футбол всегда, вне зависимости от личности тренера.

Окей, план говно, но это хотя бы план. Тогда порядок действий такой:

1) Вы пересобираете состав под 3-4-2-1/3-5-2
2) Настраиваете скаутинг на поиск игроков в первую очередь нужных профилей
3) Точно так же настраиваете трансферную политику
4) Набираете игроков конкретных профилей
5) Назначаете под это дело тренера и смотрите, чо выросло

А вот если результаты команды идут по одному месту и вы убираете тренера, то следующий тренер должен играть В ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО И ПРЕДЫДУЩИЙ.

То есть будь у Уилкокса и Беррада четкая стратегия, после Аморима команду возглавил бы не Кэррик, а человек, который тоже играет с тройкой ЦЗ, в атлетичный и вертикальный футбол, где не особо нужны умные пасующие и техничные игроки. Руководство вышло бы на условного Индзаги, Алонсо или кого-то еще, кто умеет играть таким образом.

В конце концов можно было дать задачу Кэррику перейти на 3-4-2-1. Зачем? Затем, что есть единая стратегия. Стратегия, в рамках которой работает вся селекция в клубе, начиная от скаутинга молодежи, заканчивая трансферами и поисками тренера. Стратегия, в рамках которой происходит самое главное в любом футбольном клубе — формирование состава.

Но стратегии нет. По крайней мере, так это выглядит сейчас со стороны. Буду рад ошибиться, однако совсем не удивлюсь, если после Кэррика команду возглавит, блять, Антонио Конте)))

И дело не в том, что Конте какой-то не такой. Я его ценю очень высоко. Просто это будет очередной распиской от руководства в своем непонимании, куда они движутся и чего они хотят.