Cogito ergo sum Эти пару дней я отдыхала, набиралась сил и получала ваши вопросы. Вопросы разные, но все-таки объединенные потребностью в достоверной информации. С одной стороны, я рада, что вы сомневаетесь в том, что читаете. Это прекрасно! Это не может не радовать.
Но тем не менее, есть нюансы, и не на все вопросы я готова отвечать. Давайте разбираться почему.
Насколько актуальна, а точнее правдива информация в этих книгах.
Далее предложен перечень книг.
Увидев этот вопрос, я даже смутилась. С чего начать ответ? Что я не не знаю содержание этих книг наизусть? Уточнить, что значит для автора вопроса правдивость и актуальность? Перепросить о цели вопроса? Конечно, я могу изложить достоинства и недостатки. Но предоставить список всего, что я считаю недостоверным у именитого профессора? Во-первых, я все-таки чуть скромнее, а во-вторых, подобная работа тянет на полноценный реферат/контрольную работу, которая будет стоить денег.
Освоение саамами наших земель, феодальное господство, приход новгородцев я думаю осталось без изменений?
Я снова смутилась. Особенно по поводу феодального господства. С чего начать ответь? Что такое феодализм? Уточнить, что формационный подход считается устаревшим примерно с распада Совесткого Союза? Рассказать, что такое формационный подход?
А есть ли возможность написать статью или записать видео про эти все популярные мифы про Мурманск и их «разоблачение».
Здесь мой ответ состоит из двух тезисов. Во-первых, про эти мифы написали уже абсолютно все, поэтому я как человек, который соблюдает авторское право и уважает коллег, не буду переписывать их тексты. Я, конечно, могу потрудиться и собрать перечень ссылок и упоминаний на эти истории. Но это реально займет кучу времени и сил, чтобы это собрать, проверить, прокомментировать.
Во-вторых, копипастом я не занимаюсь, я за осмысленный и функциональный подход. Именно поэтому родилась идея Мастерской историй, где мы собрались и обсудили эти вопросы, чтобы избежать эффекта сломанного телефона.
Как ни странно, но обычно мифы и ошибки рождаются из-за недопонимания, спешки и невнимательности. Поэтому не всегда метод просто прочитать срабатывает. Могу признаться, что однажды я прочитала, что у мамонтов два зуба, пропустив окончание предложения - с одной стороны. Оказалось, что зубов все-таки четыре. А потом мне было очень и очень стыдно.
Мне кажется закономерной мысль о коммерциализации верификации знания. Я не считаю это инфоцыганством или происками капиталистов. Сейчас мы живем и работаем в перенасыщенном информацией поле, поэтому поиск адекватного и достоверного чего-либо требует времени, сил и, разумеется, компетентности. Как гиды уверяют туристов, что с гидом интереснее, лучше и безопаснее, так и в потоке информации иногда нужен гид. Почему бы и нет.
Однако уточню, что если ответ на вопрос состоит из пары предложений и ссылки на статьи и/или книги, то на такие вопросы я отвечаю всегда. Вроде бы без исключений. Поправьте, если это не так.
#токсичные_мысли
#аутентика