Фреймворки не нужны?

Недавно видел фрагмент со стрима Тимура Шемсединова, затем реакцию на этот фрагмент автора канала «Фронтенд как проблема». Тимур высказал мнение: «в современном мире фронтенд фреймворки не нужны, это инерция».

Громкое заявление, но основано на том, что в современных браузерах появилось много API, с помощью которых можно создавать приложения без фреймворков. А массовое использование фреймворков — это инерция и сила умолчания.

Также речь идёт о паразитной сложности. С одной стороны, фреймворки созданы для уменьшения сложности. Они прячут от нас готовые реализации сложных концепции. На разработку этого с нуля приходилось бы тратить много ресурсов.

С другой стороны, необходимы знания фреймворка, иногда специфические (хуки, мемоизация и борьба с ререндерами в React). С фреймворком приходят тысячи зависимостей. Нужно их проверять, обновлять, защищаться от атак.

Кроме того, фреймворки соревнуются между собой за внимание разработчиков. Они стараются быть как можно более универсальными, решать широкий спектр задач. Но это влечёт за собой больше и больше абстракций.

Можно выбрать Vue и использовать только 20% возможностей. Остальные 80% живут в кодовой базе (node_modules), скачиваются, обновляются, проходят процесс сборки (анализ графа зависимостей, Tree Shaking, удаление неиспользуемого кода).

Мало кто об этом задумывается, потому что это вопросы инфраструктуры. Всё это имеет свою цену. Паразитная сложность — цена удобства абстракций. И в этом, как мне кажется, основной посыл Тимура против фреймворков.

«Если не используется фреймворк, то будет написан свой». Абстракции всё равно будут написаны, это неизбежно. Но это свои, полностью контролируемые абстракции, решающие только нужную задачу, а не гипотетические задачи кого-то ещё.

Современные браузерные API забирают на себя часть функциональности. Многое можно перенести с клиента на сервер, сняв с браузера ответственность за роутинг, загрузку и хранение данных, управление состоянием и так далее.

Ну и золотое правило, о котором говорят, но которое забывают: для каждой задачи есть свой инструмент. Если проект не сложный, то нужны соответствующие инструменты. Многие проекты не такие сложные, какими кажутся.

Поэтому идея Тимура хоть и громко звучит, но точно не лишена смысла. Я писал про доклад «отказаться от зависимостей и не умереть» и делился сайтом Plain Vanilla, которые показывают, что это возможно, хотя и непривычно.

#js