Споры вокруг веб-компонентов

В зарубежном сообществе веб-разработчиков уже несколько дней идут споры по поводу веб-компонентов.

Началось все со статьи Райана Карниато, создателя Solid, с громким заголовком “Веб-компоненты — это не будущее”. Райан высказывает некоторую критику веб-компонентов с позиции своего опыта и заявляет, что веб-компоненты опасны для развития веба из-за ложных ожиданий.

В ответ на это последовала статья “Веб-компоненты — это не будущее, это настоящее” от Кори ЛаВиска, создателя Shoelace. Кори говорит о возможности использования компонентов в разных средах, о низкоуровневом примитиве платформы, путанице в терминологии и усталости от постоянного переписывания.

Высказался и Нолан Лоусон, ментейнер PocuhDB и разработчик Lightning Web Components, в статье “С веб-компонентами всё хорошо”. Он подметил, что каждый по своему прав и есть разные сценарии, стеки, инструменты и приоритеты, где веб-компоненты могут подходить или не подходить.

Какие выводы для себя я сделал, прочитав статьи и дискуссии в комментариях и твиттере:

- Веб-компоненты достаточно популярны, если на их почве возникают такие споры и дискуссии
- Авторы основных фреймворков в целом не довольны веб-компонентами, но поддерживают их использование и компиляцию своих компонентов в веб-компоненты
- Есть разногласия между авторами фреймворков, авторами стандартов и потребителями. В основном из-за разных сценариев использования веб-компонентов
- Есть общее недопонимание веб-компонентов как термина и как технологии, из-за чего возникают ложные ожидания и некорректные сравнения