Алексей Малинин 🌐

Эфир закончился раньше ожидаемого и дебатов не было, но ничего, попробуем в следующий раз) кстати, предыдущий британский спикер от дебатов отказался, хотя казалось бы - у него изначально более выгодная позиция, ибо человек говорит на родном языке, а я нет

Сегодня пакистанское ТВ вновь решило устроить мощную дискуссию о конфликте на Украине, ну а мы разве когда-то отказываемся от дискуссий? Конечно, нет.

В 18:50 вновь выйду в прямой эфир и столкнусь с очередным британским специалистом Инесс Баррелл. Не знаю, настолько же она воинственна, как ее предыдущий коллега, но узнаем об этом совсем скоро

Ссылка на прямой эфир в ютубе (на английском)

Сегодня поделился своим мнением о ходе мирного трека в рамках украинского конфликта в прямом эфире радио "Говорит Москва" - делюсь им и с вами.
Очень бодро обсудили последние новости и порассуждали о ближайших перспективах, которые хотя бы в принципе есть. А вот какие именно - можно послушать по ссылке выше

Приятно, когда твои прогнозы сбываются

Недавно в эфире РБК поделился своим мнением о том, что могло обсуждаться на встрече с директором ЦРУ, который к нам приезжал.

Высказал гипотезу, что основная задача переговорщиков сейчас - попробовать найти верхнеуровневые рамки урегулирования и договориться о возобновлении прямых переговоров между Россией и Украиной. Пусть и с посредниками.
Судя по всему, Уиткофф и Кушнер как раз обсуждали что-то такое.

Как и на РБК, так и сейчас скажу, что само по себе возобновление переговоров, если оно состоится - это будет большой успех. Даже если провалится урегулирование, стороны могут организовать очередные обмены и решить иные гуманитарные проблемы, которые существуют здесь и сейчас (разделенные семьи, например) - это тоже будет успех.

Если говорить об урегулировании и говорить объективно, в этом контексте позитивные перспективы пока слабо представляются. Основной вопрос, из-за которого рушатся мирные инициативы - территориальный. По всему остальному плюс-минус готовы договариваться.
Мы, очевидно, не отдадим часть нашей территории - Донбасса. Украина по-прежнему не готова ее покидать, хоть и ее постепенно оттуда выдавливают. И мало оснований полагать, что Зеленский согласится уйти добровольно, как и мало оснований полагать, что европейские ястребы войны решат поумерить свой пыл и ослабить поддержку.

Если мой прогноз ошибочен, буду очень рад признавать свою неправоту в данном случае. Но так или иначе переговоры нужны. Так или иначе нужно хотя бы пытаться договориться - даже если сложно, даже если перспектив мало, даже если то и дело какие-то силы пытаются это сорвать.

Сегодня в 19:30 на телеканале РБК традиционно будем говорить о международной политике — о ВЭФ, Украине и многом другом.

Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/

Традиционно буду рад вашим просмотрам!

UPD: увы, на сегодня отмена.

Прямо сейчас в Бишкеке проходит очень значимое для нашей внешней политики событие - юбилейный саммит ШОС.
О том, почему это важно, поговорили тут.

Недавно обсуждали с близким человеком, кого поддерживать на предстоящих выборах в ГД. Агитацией за какую-то партию/кандидата заниматься не буду, каждый решает сам, но однозначно рекомендую каждому человеку сходить на выборы и в любом случае проголосовать за кого угодно.

Почему? Потому что это самый простой и легальный способ выразить свою политическую позицию, какой бы она ни была - поддержка/недовольство. И действительно повлиять на будущее страны. Тезис, что один голос ничего не решает - на мой взгляд, никогда не являлся правдивым. Каждый голос, объединяясь с другими голосами, формирует массу голосов, которая напрямую влияет на нашу жизнь. Напрямую влияет, кто будет в парламенте, где сидят люди, принимающие законы, придумывающее инициативы, поддерживающие или отвергающие эти инициативы. После 10 лет работы на выборах в разном качестве могу уверенно заявить, что реальная картина поддержки той или иной политической силы всегда видна, инструментов мониторинга и наблюдения достаточно.

Ну, и один житейский лайфхак, делюсь. Если у вас или у ваших близких есть какие-то бытовые проблемы (двор не ремонтируют, в подъезде тараканы, не хотят строить лавочку для посиделок вашей бабушки и тд.), сейчас самое благодатное время, чтобы эти проблемы решить.
Пишите кандидатам/партиям и они с гораздо большей вероятностью реально займутся вашей проблемой. Лучше всего писать действующим депутатам, которые переизбираются/которые являются местными/региональными депутатами, так как у них уже есть ресурс. Пусть работают и на практике доказывают свою эффективность.

Давненько не было студийных эфиров в РБК - исправляем!
Сегодня в 19:10 приму участие в прямом эфире, где обсудим последние новости международной политики.
После стольких раз и всегда рад вашим просмотрам)

Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/

На днях дал комментарий о направлении нашей внешней политики, которое часто находится вне основного фокуса внимания - об отношениях с Японией и нашем положении в АТР.
А направление, на самом деле, очень серьезное и в этом регионе в ближайшие годы напряженность, скорее всего, будет лишь расти. Происходит активная милитаризация Японии, Южной Кореи и Филиппин, никуда не уходит повестка Тайваня, и мы так или иначе будем вовлечены в этот клубок.

Расскажу вам любопытный факт, о котором случайно узнал в пятницу от очень опытного и компетентного дипломата. Факт касается вот этой новости.

СМИ пишут, что в Науру отозвали признание Абхазии и Южной Осетии, но чисто юридически по международному праву так сделать нельзя. Признать страну можно один раз и не существует международной юридической процедуры ее "депризнания".

Что в действительности сделали власти Науру - разорвали дипломатические отношения с Абхазией и Южной Осетий, но это не равняется отзыву признания. На практике дипотношения можно восстановить в любой момент, это нормально. Тем более для стран Океании, к которым относится Науру, поскольку океанические державы вполне спокойно продают свою лояльность или ее "отзыв" за деньги.

Но в таких тонкостях мало кто разбирается, поэтому проще написать "Науру отозвали признание Абхазии и Южной Осетии", ибо звучит поинтереснее.

С улыбкой и уверенностью смотрим на своих оппонентов

На самом деле, интересный опыт дискуссии с абсолютно проукраинским британским спикером в прямом эфире, еще и, можно сказать, на нейтральной площадке (пакистанского тв).

К сожалению, времени было очень мало, поэтому диалог не получился достаточно полным, но сразу после эфира предложил пакистанскому каналу организовать полноценные дебаты со своим визави. Заинтересовались и ушли уточнять

О как, все-таки прямой эфир, так что может быть еще более жарко. Поглядим!
И вы можете поглядеть буквально через 5-10 минут: https://www.youtube.com/@pakistantvglobal

Посмотрите внимательно на состав спикеров и представьте, какой жаркой может быть сегодняшняя запись для пакистанского тв, куда меня внезапно пригласили.

Но я рад, что будет проукраинский представитель, ибо это возможность для потенциальной дискуссии. А дискуссии с оппонентами мы любим.
И если хотя бы один зритель поймет, что конфликт выглядит совсем не так, как его часто рисует западная пропаганда, это уже неплохо.
Жаль, что это не прямой эфир, но будем надеяться, монтаж не съест самое интересное и важное

В последнее время идет много разговоров об эскалации конфликта на Украине и переговорном треке. Исключением не стал и вчерашний выпуск на Первом, в котором имел честь принять участие.

По сути, основной дискурс сейчас сводится к набору простых похожих выводов: переговоры проваливаются, дух Анкориджа развеялся и надо либо чуть ли не капитулировать (вчера мы такое не обсуждали), либо прям бахнуть, а то что мы все откладываем эту нетривиальную мысль на «потом».

Не могу согласиться с обеими мыслями. Абсолютно убежден, что капитулировать или соглашаться на любой мир, лишь бы мир, безусловно, нельзя. Ибо худой мир далеко не всегда лучше войны - худой мир может провоцировать новые, еще более разрушительные войны. Учитывая намерения ряда европейских стран готовиться к войне с нами, а также украинский реваншизм, худой мир может закончиться бОльшим кровопролитием.

При этом ни в коем случае нельзя отказываться от переговоров, от хотя бы попыток договориться. И хорошо, что мы не отказываемся. Даже если идет туго, даже если визави не сразу слышат и соглашаются с базовыми требованиями, это необходимо делать. Ибо если есть хотя бы один шанс договориться о мире на компромиссных и/или выгодных условиях, его надо использовать.

Поэтому столь важно не отказываться от реальных возможностей конструктивного диалога, даже если он будет идти параллельно со стрельбой. В том числе потому что если даже не удается договориться о мире, есть шанс договориться о временном перемирии/об обмене телами и пленными/воссоединении еще одной семьи и так далее. И каждая такая договоренность - это тоже победа, ни чуть не менее важная, чем очередной освобожденный кусок земли.

Ко вчерашнему посту о военных производствах, которые могут находиться в Европе и которые направлены на противостояние с нами.

Вчера поговорили в том числе об этом на Первом канале и немного подискутировали.

Существует вполне распространенная позиция, что мы имеем право бить по военным производствам в Европе, как это делает Израиль, когда бьет по любым военным объектам у любых соседей, потому что это обеспечивает его безопасность.

Проблема такой позиции, на мой взгляд, очевидна: любое расширение конфликта, еще и с блоком НАТО, автоматически осложняет жизнь не только нашим оппонентам, но и нам. А нам нужно беречь своих граждан, беречь свою страну - знаю, что руководство страны исходит из такого же принципа. Слова о том, что Россия должна оставаться человекоцентричным государством, не должны быть лишь лозунгом.

И не в наших интересах втягивать себя в еще больший конфликт. Наоборот, мы должны продолжать стремиться к миру, при этом, безусловно, повышая свою обороноспособность и расширяя возможности по своей защите.

Мир откладывается?

Такой вопрос или, может, даже вывод легко возникает при прочтении последних новостей конфликта на Украине.
Вроде бы переговорный процесс непублично идет без остановки, но вот мы видим серию важных обновлений, которые указывают на то, что, судя по всему, в ближайшее время мира ждать не стоит.

Следим за руками:
- после встречи с Макроном Украина получает лицензии на производство ракет SCALP, бомб AASM и, совместно с Италией, ракет Aster 30. Также ВСУ получат новые усовершенствованные франко-итальянские системы SAMP/T NG и Франция предоставит два комплекса SAMP/T уже в этом году.
Кто-то скажет "да мы эти производства и системы размолотим в щепки" - может быть, только располагаться украинские производства западных ракет могут в Европе, куда мы пока бить не собираемся.

- украинские мужчины, которые хотят уехать в Европу, с марта 27 года больше не смогут получить убежище, если не выполнили воинские обязанности. Это касается только новых заявителей, а не тех, кто уже в Европе, и тем не менее: время идет, люди взрослеют и подходят к мобилизационному возрасту. Очевидно, это решение направлено на наращивание темпов мобилизации на Украине.

Еще одна занимательная деталь:
Может, кто-то помнит, когда Украина получила британские ракеты Storm Shadow и французские SCALP-EG, существовало условие, что они не будут применяться по ударам вглубь территории России. Это правило нарушалось, но всего несколько раз. В целом, это условие вроде бы еще существует. Но наши оппоненты, кажется, нашли выход из ситуации, как усидеть на двух стульях.

Украина и ее компания Fire Point уже какой месяц бравурно продвигают свою якобы отечественную дальнобойную ракету Фламинго, которая плоть от плоти похожа на британскую FP-5. А новые ракеты-перехватчики для ПВО этой же компании - братья-близнецы американским PAC-3, которые применяются в системах Patriot. А еще в компании Fire Point работают западные специалисты. Совпадение? Нет.
Вот и получается: Запад формально почти не нарушает условие не бить своими ракетами вглубь территории России, а удары наносятся "украинским оружием", вот только технологии западные, специалисты западные, разведданные для целей - тоже западные.

Еще и Трамп думает о новом мощном пакете антироссийских санкций.

Отсюда и делается вывод, что наши визави, судя по всему, вновь решили "поставить" на Украину и ее военные возможности, как они делали в 2023 году перед контрнаступом. Так кто там не хочет мира?

Очень любопытный и поразительно быстрый переход от "пролив должен быть свободным" до "мы будем брать плату за его охрану". Так по такой логике и Иран может брать плату за охрану пролива на пару с Оманом, что географически было бы понятно: эти страны его контролируют, а США находятся в тысячах км от него.
Интересно было бы посмотреть на реакцию ближневосточных стран, особенно нефтяных монархий, которые надеялись, что США нанесут серьезный урон Ирану и разблокируют пролив, а в итоге сами теперь хотят брать деньги за его охрану. Я так понимаю, еще и назовут этот пролив "проливом Трампа".

Проблема в том, что срыв сделки и эскалация конфликта, скорее всего, ни к чему не приведут. Да, продолжение боевых действий истощает Иран, но его ресурсный запас прочности, как мы видим, все еще довольно велик. Да и мы с Китаем вряд ли остаемся в стороне, пусть и не кричим об этом, что правильно.

А насколько велик запас прочности США и конкретно Трампа? Не ресурсный, но политический. Особенно перед выборами в Конгресс. Как колеблющийся избиратель оценит тот факт, что президент, выступавший против втягивания страны в бесконечные конфликты, провоцирует и продолжает пусть и не бесконечный, но явно долгий конфликт?

Лишь один, но показательный аспект этот вопроса: пиарщики Трампа понимают такие риски, и прямо сейчас в соцсетях мы фиксируем гигантское множество роликов, где сравниваются "слабые" послания Байдена и Харрис для Ирана с одним словом "don't" и Трамповское "I am gonna bomb shit out of them, I don't care". Это работает на ядерный электорат, а на колеблющихся? Очень сомневаюсь.

Не прям уж огненный комментарий для очень огненных коллег о саммите НАТО

Хрупкая конструкция мирного урегулирования между США и Ираном развалилась - уже ночью стороны обменялись ударами по военным объектам друг друга.

Скорее всего, это очередная эскалация, которая быстро закончится, а переговоры продолжатся, но будущая сделка вновь откладывается и осложняется.

Что здесь важно для нас?
Для нас это показательный момент, как легко разваливаются неустойчивые схемы и как просто возобновляются боевые действия, поэтому в рамках гораздо более сложного урегулирования более масштабного конфликта на Украине необходимо выстраивать максимально прочную конструкцию мира.

Учитывая уровень поддержки Украины со стороны Европы и США, любые хлипкие передышки просто дадут нашим оппонентам время для восстановления сил и продолжения конфликта.
При этом, безусловно, переговорный процесс нужен и мы уже знаем, что большинство спорных вопросов решить можно.

Сегодня в 19:10 на телеканале РБК традиционно будем говорить о международной политике — о саммите НАТО, Украине и многом другом.

Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/

Всегда рад вашим просмотрам!