Вчера официальный телеграм-канал судов общей юрисдикции города Москвы сообщил о заключении под стражу футболиста ФК "Муром" Шамиля Гасанова.

Футболист обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Объясняем, какие риски существуют для ФК "Муром" в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Гасанова.

Здесь есть важная разница между уголовным делом Гасанова и возможным антидопинговым делом, но сама ситуация вполне может стать основанием для адресного интереса РУСАДА к «Мурому».

1. Может ли РУСАДА после этого прийти с тестированием в «Муром»?

Да, причем для этого совершенно не требуется сначала получить положительную пробу Гасанова.

РУСАДА обладает самостоятельными полномочиями планировать тестирование. Пункт 7.4.1 Общероссийских антидопинговых правил 2026 года прямо предусматривает разработку плана распределения тестов и проведение тестирования РУСАДА в соответствии с Международным стандартом по тестированию и расследованиям.

Более того, РУСАДА прямо указывает, что пробы могут отбираться как в соревновательный, так и во внесоревновательный период, в том числе на тренировке и по месту проживания спортсмена, причем тестирование проводится без предварительного уведомления. То есть технически ничто не мешает инспекторам допинг-контроля приехать на тренировку или на матч "Мурома" и провести целевое тестирование выбранных игроков.

Особенно существенно здесь другое: РУСАДА имеет собственный отдел расследований, который занимается сбором, анализом и проверкой информации о возможных нарушениях, включая информацию от информаторов и иные разведывательные данные. Поэтому сведения из уголовного дела в отношении действующего профессионального футболиста вполне могут представлять антидопинговый интерес.

Мы бы разделили два основания.

Первое — простоцелевое тестирование (target testing). Его РУСАДА может организовать уже сейчас на основании оценки риска и имеющейся информации.

Второе — обязательное усиленное целевое тестирование всей команды по п. 13.1 Правил. Для него порог выше: два или более игрока команды должны быть уведомлены о нарушении антидопинговых правил в связи со спортивным мероприятием.

Тогда проводится соответствующее целевое тестирование команды во время спортивного мероприятия.

То есть история с одним Гасановым сама по себе ещё не запускает автоматически п. 13.1, но вполне способна послужить intelligence-based основанием для обычного целевого тестирования.

2. Можно ли проверить именно тех игроков, которые тесно общались с Гасановым?

Да — если критерий отбора основан на конкретной информации, риске или фактических связях с расследуемой ситуацией.

Например, если имеются сведения, что определённые футболисты вместе проводили время, приобретали или употребляли вещества, либо следствие обнаружит соответствующую переписку, свидетельские показания и т. п., это вполне может обосновывать адресное тестирование именно этих спортсменов.

РУСАДА прямо указывает, что спортсмен может представлять «особый интерес» для тестирования исходя не только из результатов или предыдущего нарушения, но и из других соображений, обуславливающих интерес антидопинговой организации к тестированию конкретного спортсмена».

3. Наркотик = автоматически допинг?

Нет. Это принципиальный момент.

Сам факт уголовно наказуемого хранения наркотического средства ещё не означает автоматически нарушение антидопинговых правил.

Нужно установить, какое именно вещество было у Гасанова и входит ли оно в Запрещённый список WADA, а также имеет значение, запрещено оно постоянно или только в соревновательный период.

Например, действующий Запрещённый список WADA 2026 относит к запрещённым в соревновательный период стимуляторам, среди прочего, кокаин и MDMA.

Причём антидопинговое нарушение может состоять не только в положительной пробе. Пункт 4.6 Общероссийских правил отдельно запрещает обладание спортсменом в соревновательный период запрещённой субстанцией, а во внесоревновательный — субстанцией, запрещённой также во внесоревновательный период, если отсутствует Терапевтическое исключение или иное приемлемое объяснение.

Поэтому здесь потенциально интересный вопрос: какое именно вещество вменяется Гасанову и когда именно в антидопинговом смысле произошло обладание? Если это вещество из Запрещённого списка, уголовное дело теоретически может дать материал для неаналитического нарушения антидопинговых правил даже без положительной допинг-пробы.

4. Что будет, если положительными окажутся один или два футболиста «Мурома»?

Здесь как раз проявляется принципиальная разница между индивидуальными и командными видами спорта.

В индивидуальном спорте нарушение, выявленное при соревновательном тестировании, автоматически аннулирует результат спортсмена на соответствующем соревновании — медаль, очки, приз и т. д. Это прямо закреплено в главе XI Правил.

В футболе положительная проба одного игрока сама по себе не означает автоматического аннулирования результата матча его командыб

И это логично с точки зрения конструкции Кодекса WADA: персональная ответственность футболиста и результат команды разделены.

Поэтому ситуация:

✅игрок «Мурома» сыграл в матче → после матча его проба оказалась положительной

не означает автоматически:

✅«Мурому» засчитывается техническое поражение.

Игрок получает индивидуальные последствия — временное отстранение, а после установления нарушения соответствующую дисквалификацию и другие предусмотренные последствия. При определённых результатах анализа временное отстранение применяется незамедлительно после уведомления.

5. А вот если таких игроков три и более — ситуация совершенно другая

Вот здесь самое интересное.

Пункт 13.2 Общероссийских антидопинговых правил 2026 года устанавливает:

если более двух членов команды в командном игровом виде спорта нарушили антидопинговые правила во время спортивного мероприятия, организатор должен применить соответствующую санкцию уже к команде.

В качестве возможных санкций сами Правила называют:

снятие заработанных очков, дисквалификацию команды с соревнования или спортивного мероприятия либо другую санкцию.

Это фактически воспроизводит ст. 11.2 Всемирного антидопингового кодекса WADA: при нарушениях более чем двух членов команды организатор должен наложить соответствующую командную санкцию — например, потерю очков или дисквалификацию с соревнования/Event.

То есть формула очень простая:

1 игрок → персональная ответственность.

2 игрока → персональная ответственность + обязательное целевое тестирование команды при выполнении условий п. 13.1.

3 и более → возникает уже нормативное основание для обязательной санкции непосредственно в отношении команды, если нарушения относятся к соответствующему спортивному мероприятию.

Причём п. 13.3 позволяет организатору соревнования предусматривать ещё более строгие последствия, чем базовые последствия п. 13.2.

6. Можно ли в результате «переписать» уже сыгранные матчи «Мурома»?

Теоретически — да, но не по простой формуле «нашли допинг у футболиста = аннулировали все матчи с его участием».

Нужно будет установить как минимум:

1. конкретное нарушение антидопинговых правил;
2. дату нарушения / дату положительной пробы;
3. его связь с соответствующим спортивным мероприятием;
4. количество футболистов одной команды, совершивших нарушения;
5. нормы регламента конкретного соревнования РФС;
6. какое именно командное последствие применимо организатором.

Именно поэтому потенциальный сценарий с «Муромом» становится намного серьезнее, если выяснится, например, что три футболиста систематически употребляли запрещённые субстанции и выходили на поле в соответствующий период. Тогда вопрос перестаёт быть исключительно вопросом индивидуальной дисквалификации трех спортсменов и возникает непосредственно п. 13.2 ОАП — ответственность команды, включая снятие очков или дисквалификацию.

При этом мы бы не говорили заранее, что результаты конкретных матчей обязательно будут аннулированы: это потребует анализа регламента соревнования и решения компетентного организатора. Общероссийские правила устанавливают саму обязанность применить командную санкцию, но оставляют выбор соответствующей санкции организатору.

#антидопинг #муром #гасанов