Я наблюдала за механизированной покраской фасада в городе, и вспомнила опыт, который очень ярко проявлен в работе мастерской Sprayplast.
Думаю, если ребята прочитают этот пост, - улыбнутся)

Есть такая штука, как мифологизация услуги (это я сама придумала, вроде не устойчивое выражение). Или иначе говоря, ожидания клиента вопреки реальности.

Да, - мы с современным оборудованием почти всемогущи. Очевидно, что материалы раньше были хуже (в плане практического применения). С ними надо было танцевать, заклинать, настаивать на полнолуние.

И абсолютно ясно, что при такой ситуации и технологии были многоступенчатые, секретные, сложные: ремесло действительно было искусством.

Мы сравниваем то, как мы наносим сейчас и раньше, и получаем справедливое тождество инноваций и экономии времени.

Но это же работает только для исполнителей! Прогресс облегчил их труд, но не последовательность действий в технологии.

Я пишу эту статью, потому что несколько раз в неделю (в неделю, Карл!) я слышала просьбу сделать стены глянцевыми как пианино, уложившись в бюджет и при этом - малярными материалами.

🤨

Даже если предположить, что геометрию стены сделали идеально гладко ровной…

Для краски нормально не выглядеть как пластик!
Для штукатурки - нормально не быть глянцевой и ровной как стекло.
Для лаков, нанесенных в два слоя без шлифовки - нормально не выглядеть как поверхность рояля.

И это не признак качества работы, или материала, а просто физика. Мы же не ждем, например, что компот будет гореть так же как спирт? (хотя, это повод для дискуссии про некоторые бабушкины компоты)

Коллеги, - ну ведь да?)