Воспользовался любимым приемом чиновников, чтобы показать «было/стало» на примере агитационных анимированных роликов гражданки Ивановой. А то наивный избиратель может сильно удивиться тому, как может измениться кандидат, когда станет депутатом.

Вполне вероятно, Иванова хочет показать, к чему она стремилась, посещая пластического хирурга. Но это фейк. Идеальная картинка, сгенерированная нейросетью. А в финале ролика — то, что получилось у пластического хирурга в итоге, как она выглядит в жизни. Это не секретный компромат, а обычное фото из открытых источников. Разница, сами видите, колоссальная.

Я понимаю, Ирина Геннадьевна очень хочет выглядеть лучше. Но тут ведь даже не о пластической хирургии речь — тут про подмену личности. Избирателя просто хотят обмануть, показывая не человека, а нарисованную программой куклу.

И все бы ничего, но вот незадача: Верховный суд России прямо указал, что использование в агитации сгенерированных нейросетями изображений людей — неправомерно. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав» прямо запрещает распространять агитационные материалы, которые формируют у избирателей искаженное представление о кандидате.

Пункт 6 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ устанавливает, что «запрещается размещать агитационные материалы ... содержащие сведения, не соответствующие действительности» . Использование сгенерированного образа, который сильно отличается от реальной внешности, — это именно распространение недостоверных сведений.

Поэтому данная публикация является обращением в Избирательную комиссию Красноярского края с требованием пресечь распространение агитационных материалов, нарушающих закон.

Это не «мелкие уловки». Это принцип. Если перед выборами Иванова показывает фейк вместо лица, то что она будет делать, когда получит власть?

Выборы — это про доверие, а не про фотошоп с искусственным интеллектом. Ирине Геннадьевне, видимо, очень нелегко быть собой. Но искусственный интеллект здесь не поможет. Надо смириться и жить дальше с тем лицом, которое сама себе сделала.