Личный фонд – не сейф. И никогда им не был
 
Forbes пишет, что суд впервые заморозил личный фонд. ФНС добивается субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО «Энергоспецстройсервис» на 634 млн рублей и в порядке обеспечения попросила арестовать не только деньги и недвижимость одной из ответчиц, но и запретить операции с её личным фондом «Опора». Первая инстанция запретила, апелляция оставила в силе.
 
Многие (особенно предприниматели) подают это как сенсацию, мол, «российский траст дал трещину». Но никакой сенсации здесь нет. Как мы знаем, личный фонд три года со дня создания несёт субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам учредителя. Суд может продлить этот срок до пяти лет.
В рассматриваемом случае фонд зарегистрирован в мае 2026-го, когда у компании уже шли споры с кредиторами. То есть учредитель переложил имущество в конструкцию, которая по закону ещё три года отвечает по его долгам, и сделал это в момент, когда долги уже стояли на пороге. Суду тут даже напрягаться не пришлось. Наоборот: не принять обеспечение по такому фонду было бы странно.
 
Личный фонд – это не оффшор, не слепой траст. Это хороший способ передать имущество по заранее написанным правилам. При этом через пять лет после создания у него есть определенные преимущества. Но есть и обратный риск: если суды начнут автоматически считать имущество фонда имуществом учредителя, институт потеряет юридическую определённость, когда суды начнут трогать фонды, созданные за пять лет до проблем и чистыми деньгами. Этого пока не случилось.
 
Личный фонд работает, если его создают заранее, когда с бизнесом всё хорошо, а имущество, которое в него заходит, не вызывает вопросов о происхождении. Если фонд учреждают после первых исков, он не защищает активы – он их маркирует. Кредитор и ФНС получают готовый список того, что выводили.