Кто будет судить за геноцид

В Великобритании впервые предъявили обвинения, связанные с геноцидом тутси в Руанде, – 65-летнему врачу Винсенту Брауну (ранее Баджинья). Задержала его лондонская полиция, дело расследовало подразделение по военным преступлениям. Обвинение выдвинула Королевская прокурорская служба: подстрекательство к геноциду тутси в 1994 году и шесть пунктов обвинения в содействии убийствам как преступлениям против человечности.

Почему не Руанда, которая добивается его выдачи ещё с 2007 года? Пытались – но в 2017 году Высокий суд оставил в силе отказ в экстрадиции из-за риска грубого нарушения права на справедливое разбирательство. Поэтому дело пошло по другому пути. Британский закон позволяет судить резидентов за геноцид и преступления против человечности, совершённые за рубежом, даже если человек переехал в страну уже после этого. Соответствующие нормы распространяются на деяния начиная с 1 января 1991 года. Для вменяемых Брауну действий есть условие: они должны были считаться преступлением по международному праву уже на момент совершения. То есть передавать дело в Гаагу не требуется, судить может и национальный суд.

Собственно, Международный уголовный суд события 1994 года и не смог бы рассмотреть: его юрисдикция начинается только с 1 июля 2002 года.

А вот с самим МУС сейчас разворачивается другая история – США ввели санкции против его судей и прокуроров. В указе от 6 февраля 2025 года США сослались на действия МУС в отношении американских граждан и израильских руководителей, включая ордеры на арест Нетаньяху и Галанта. Раз США и Израиль не участвуют в Римском статуте, суд, по их логике, не вправе преследовать их граждан. Но это объяснение не учитывает территориальный принцип: по Римскому статуту юрисдикция МУС может опираться и на место преступления, а не только на гражданство. Именно так МУС обосновывает своё дело по Газе – через участие Палестины в статуте.

США подкрепляют свою позицию санкциями: блокировкой активов и ограничениями на въезд. А 20 сентября Reuters сообщил о подготовке санкций уже против МУС как организации – под удар могут попасть платежи и зарплаты сотрудников суда.

Оспаривать полномочия суда – нормальная часть процесса. Но блокировка счетов судей не доказывает отсутствия юрисдикции. Зато мешает рассматривать дела.