Здравствуйте
Я хотел бы задать вопрос насчёт культуры.
Вы вот говорите, что у русской культуры всё впереди.
Но за последние 30 лет русская культура деградировала. Я вообще толком не могу вспомнить ничего, что было бы сделано в РФ в области культуры на мировом уровне за последние 30 лет.
Из писателей могу вспомнить только Лорченкова. Массовой литературы вообще нет.
Кино нет(мирового уровня), сериалы неплохие, но до корейцев им далеко.
Музыка вроде есть, а в музыкальных топах её особо нет.
Мультфильмов хороших тоже мало, особенно на фоне японского аниме, только "Маша и Медведь" стала мировым хитом. В архитектуре мы тоже далеки от лидерства. Посмотришь на культуру и видишь не молодого юношу, а чуть ли не труп.
В отличие, например, от корейцев.
Для 95% людей познания в литературе ограничиваются школьной программой. Человек знает что Пушкин – великий поэт потому что когда-то его заставляли учить наизусть про мороз и солнце и читать перед доской: так-то у человека травма, но про великого поэта в голову вбито намертво. Поэтому последние 30 лет русской литературы для него не существуют: двоек не ставили, указкой не били, что за писатель такой вообще, знать не знаю.
В принципе это нормально, школьная программа – это вообще оружие массового поражения в интеллектуальной сфере, выбросить это из головы потом невозможно, хотя многое стоило бы. Задача школы – сделать из болванки буратино, а уже сделать из себя человека дальше может только он сам, с чем буратины в основном не справляются.
В русской литературе последних 30 лет есть как минимум два великих без всяких скидок писателя – это Лимонов и Галковский, плюс не меньше десятка просто хороших. В школьную программу они войдут лет через 15, что даст повод свежевыструганным буратинам сокрушаться что вот в 2000-е было да, а сейчас-то кто.
Тем не менее надо признать что откат после развала СССР конечно же был, и связан он с исчезновением культурной элиты советского типа.
Собственно в России исторически было два типа культурной элиты: имперский и советский. Культура Российской Империи – аристократическая, её формирование и развитие напрямую связано с образом жизни дворянства империи. Культура СССР – номенклатурная, совпис – это чиновник от литературы, его туда поставили директивно.
Если сравнивать результаты, первый подход оказался конечно более продуктивным: советская литература не идёт ни в какое сравнение с литературой РИ, выдающиеся культурные достижения у СССР были в основном в области кинематографа, но и тут ценой создания высокой советской культуры было формирование класса социальных паразитов самого низкого пошиба.
Сейчас государственная система РФ по инерции пытается этот класс воспроизводить, но получается (к счастью) плохо. Поэтому культурной элите новой России нужно формировать себя самостоятельно, причём по образцу элиты РИ – то есть как культурную аристократию а не культурную номенклатуру.
На самом деле это по факту и происходит. И Лимонов, и Галковский не просто писатели: Лимонов – основатель партии благополучно пережившей его смерть, Галковский – создатель собственного движения полусектантского типа и крёстный отец нового русского национализма. Даже Пелевин который писатель и никто больше – и тот сформировал вокруг себя некую субкультуру: разборки пелевинцев с сорокинцами в нулевых больше всего напоминали тёрки между металлистами и рэперами.
Из более свежих примеров: недавно русскоязычный телеграм обнаружил для себя Туленкова, но это человек который писал 10 лет назад и писал не хуже чем сейчас, просто участие в СВО дало ему трибуну которой он до этого не обладал.
В общем право на своё высказывание в русской культуре надо заслужить, это часть общего modus vivendi ассоциирующегося с человеком и не сводящегося к умению складывать слова в предложения (поэт в России больше чем поэт).
Этот класс новой культурной аристократии, пришедший на смену советской культурной номенклатуре, сейчас ещё только формируется но показать себя успел уже вполне достойно, так что есть все основания думать что ближайшие десятилетия будут для русской культуры очень удачными.