Бурное развитие и повсеместное внедрение искусственного интеллекта сегодня ставит не только технические и идеологические, но и мировоззренческие вопросы.
❓ Где проходит граница между полезной автоматизацией и опасной подменой человека алгоритмом? Где заканчивается помощь машине и начинается утрата живого человеческого суждения? Может ли социальное государство руководствоваться исключительно холодным, безэмоциональным и бездуховным технократизмом?
ИИ постепенно внедряется для оценки регулирующего воздействия законопроектов – и эта практика будет расширяться. Но будем объективны: мы, законодатели, обязаны думать не только о скорости и удобстве, но и о природе самого законотворчества.
Да, нейросети способны анализировать массивы данных, моделировать последствия решений, видеть то, что даже самый внимательный человек может упустить - в этом их несомненная польза. Однако законотворец не может превращаться в оператора бездушной машины!
🕊 Любая норма права в конечном счете касается людей – наших прав, нашего труда, нашего человеческого достоинства, настоящего и будущего. А значит, финальное слово всегда должно оставаться за человеком: ведь выигрывая у человека во многом, машина проигрывает в главном - она лишена Божественной искры, души!
Россия XXI века, безусловно, должна опираться на новые технологии. Но эта опора не ключевая и не единственная. Уверен: ныне и впредь правовой каркас России должен по-прежнему оставаться человеческим по своей сути: там, где речь идет о праве, справедливости и государственном выборе мы не имеем права вместо умного помощника получить цифровой барьер, отчуждающий человека от государства.
