Сарин: "Видит сказал мне, что увидел 38.Кe6+ только после движка"

Нихал Сарин рассказал, как он восстанавливается после обидных поражений. Но почему он зевнул тактический удар Якуббоева на Олимпиаде? Нихал, который сейчас уже вернулся в Индию, рассказал обо всём своём опыте в Самарканде.

«Нет, на самом деле вообще нет», - ответил он на вопрос, заметил ли сразу ошибку в партии против Якуббоева.

«В этом и заключалась странность. Обычно, когда ты что-то такое просматриваешь, то хотя бы сразу после сделанного хода замечаешь ошибку. Но я совершенно не понимал, что произошло, пока он не сделал ответный ход. Для меня это совершенно нехарактерно».

Осознание пришло только после ответа Якуббоева.

«Только когда он сыграл 38.Кe6+, я понял, что именно сделал неправильно. Забавно, но это довольно простой тактический приём; возможно, немного необычный, но всё равно достаточно простой», - добавил он.

Как выяснилось, Нихал был не единственным членом индийской команды, кто просмотрел эту комбинацию:

«Забавно то, что Гукеш смотрел эту партию. Он был в зале. Как оказалось, он тоже совершенно не заметил этот момент. Наш капитан Шринат (Нараянан) также его пропустил.

Это было немного странно, потому что, конечно, я должен был это увидеть; вообще-то мы все должны были это увидеть. Но иногда просто возникают такие слепые зоны. Это немного странно.

Тактический приём довольно простой, но все трое из нас его полностью просмотрели. Не знаю. Это было странно».

Даже в комментаторской студии, где у аналитиков были движки, этот момент едва не прошёл незамеченным. Видит Гуджрати, который в тот день некоторое время находился в составе комментаторской команды ChessBase India, также не заметил всей последовательности.

«Видит рассказывал мне, что находился в комментаторской комнате и тоже заметил это только после того, как движок указал на этот момент в одном из вариантов», - рассказал Нихал.

После партии этот эпизод ещё долго обсуждали и внутри команды.

«Это просто странная вещь. Иногда ты совершенно необъяснимым образом что-то просматриваешь. Мы все достаточно сильные гроссмейстеры, и почти все из нас пропустили один и тот же момент. Очень трудно это объяснить», - добавил 22-летний гроссмейстер.

На вопрос, думает ли он, что когда-нибудь оглянётся назад и будет задаваться вопросом, не стоил ли именно этот результат Индии золотой медали, Нихал ответил скорее не отрицанием такой возможности, а объяснением своего общего отношения к спорту.

«Конечно, такое возможно. Но в спорте просто нет этих "а что, если бы". Всё очень трудно оценить. Что есть, то есть. Нам просто нужно это принять», - отметил он.

«Против Индонезии мы вполне могли легко проиграть матч. А против Германии, если честно, мы вообще были полностью разбиты. Против Азербайджана у нас был шанс, а затем мы сыграли вничью. Очень легко фантазировать обо всех этих "а что, если бы", и логично рассуждать таким образом, но в конечном счёте я не думаю, что всё происходит случайно - именно давление и создаёт такие моменты.

Конечно, выиграть золото было бы великолепно, но нужно отдать должное Узбекистану: все они играли потрясающе, на очень высоком уровне, и они полностью заслужили эту победу».