ИИ-шка и нейронка — обывательские термины в силу бедности языка, маркетинга и упрощения

"Нейронка", т.е. нейросеть это скорее модель обучения. Не факт, что когда вы пользуетесь каким-то продуктом там под капотом именно нейросеть. Например, для своего нового убыточного SaaS думаю использовать дерево решений т.к. я не разбираюсь оно проще. Хотя в случае с известными продутками типа ChatGPT там действительно под капотом нейросети.

"Искусственный интеллект" он вовсе не интеллект, а статистическая предсказывалка. То, что сейчас принято называть "ИИ" не обладает пониманием и моделью мира в том смысле, в каком мы приписываем это человеку или то что ожидается от AGI в будущем. Мы пока еще далеко не там.

Говорить людям "искусственный интеллект" проще и выгоднее, чем объяснять им про веса, статистику, трансформеры, токены и тп. Удобнее для маркетинга.

Но точно не стоит воспринимать это как интеллект и полагаться как на интеллект.

Да, большинство "нейронок" умнее меня нас. Но умнее это значит: более эрудированные, больше знают, быстрее делают, больше поглощают и т.п.

Например, очень хорошо пишут код 😁 Я за 10+ программирования насмотрелся какой код пишут кожаные программисты и могу сказать, что "ИИ" в этом очень хорошо преуспел. Текущие агенты предлагают нормальные решения и трейд-оффы.

Помогают в автоматизации, анализе, ресерче, обработке инфы.

Но за человеком остается решать зачем, для кого, в каком формате, в каком объеме и что потом с этим делать.

СУЖДЕНИЕ. Этого пока нет у ИИ. И в текущей архитектуре появляются только намеки на это, но не более.

Именно поэтому нет каких-то волшебных промптов или скиллов, которые "заменят программистов" или "сделают все работу за вас".

Но у нас в руках инструмент, который позволяет СМЫСЛАМИ создавать автоматизации, продукты, да и в целом ценность, на которую раньше нужно было нанимать программистов/технарей.

Поэтому вайбкодьте, никого не слушайте. И меня тоже!