مهندسی اجتماعی - مقدمه
#SE@TryHackBoxStory
مقدمه: ظهور مهندسی اجتماعی توده محور و شخصی - بخش اول


کارمندان آژانس تحقیقات اینترنتی مستقر در سنپترزبورگ با استفاده از حساب های واقعی و بات، پیام ها را در فیسبوک، اینستاگرام و توییتر گسترش دادند. آنها با موج سواری روی «جنگ میم بزرگ» فروم چن، میم های حامی ترامپ و ضد کلینتون را تقویت کردند. همچنین مأموران این آژانس خود را به جای شهروندان آمریکایی جا زدند، به گفتگوهای آنلاین فعالین Black Lives Matter و حتی مفسران محافظه کار پیوسته و گفتگوها را مصادره کردند. همه این اقدامات، در حمایت از کاندیداتوری غیرمنتظره ترامپ انجام شد که نهایتاً رئیس جمهور شد.

اما فقط بازیگران خارجی نبودند که برای دستکاری روند دموکراتیک انتخابات ۲۰۱۶ از شبکه های اجتماعی شرکتی استفاده کردند. کمپین دیگر و شناخته شده دستکاری ارتباطات از غرب نشأت میگرفت. به لطف حجم عظیم داده های موجود (و گاه به شکل غیراخلاقی گردآوری شده) از فیسبوک، شرکت ارتباطات استراتژیک Cambridge Analytica ادعا میکرد میتواند آمریکایی ها را بر اساس پارامترهای روانشناختی هدف قرار داده و نظراتشان را در شبکه های اجتماعی به طور نامحسوس تغییر دهد. تحت رهبری الکساندر نیکس (که مجله وایرد او را «نابغه» معرفی کرده بود)، Cambridge Analytica قول داده بود ویژگی های شخصیتی رأی دهنگان مدنظر را به خدمت بگیرد. کمپین ریاست جمهوری ترامپ هم با این شرکت قرارداد بست تا تبلیغات هدفمند برای تأثیرگذاری منفی بر کلینتون و به سود ترامپ بسازد و پخش کند.

البته یک نکته مهم را باید گوشزد کرد؛ هنوز بحث زیادی بر سر این است که تلاش های روسیه برای تغییر مسیر انتخابات به سوی ترامپ، یا نقش Cambridge Analytica در شکل دهی رأی، واقعاً چقدر مؤثر بوده است. در هر انتخاباتی هزاران عامل مختلف دخیل میشود و تغییرات اجتماعی را نمیتوان فقط به یک علت نسبت داد برای مثال نباید فراموش کرد که اقدامات گسترده و همیشگی برای سرکوب رأی وجود دارد یا اینکه کلینتون خودش تصمیم گرفت در انتخابات سراسری به ایالت سرنوشت ساز ویسکانسین سفر نکند. با این حال، انتخابات ۲۰۱۶ زنگ هشداری بود برای ظهور شیوه های جدید و نگران کننده ی ارتباطات دستکاری شده. و خطر این سبک ارتباطات بعد از شورش کنگره در سال ۲۰۲۱ بیشتر هم روشن شد.

@TryHackBoxStory