شرکت گوگل در مطالعهای جدید ادعا کرده که هوش مصنوعی جمنای تأثیر محیط زیستی بسیار کمی داره و هر درخواست متنی معمولی از اون فقط به اندازه پنج قطره آب مصرف میکنه. طبق این گزارش، هر پرامپت حدود ۰.۲۶ میلیلیتر آب و ۰.۲۴ وات-ساعت برق مصرف میکنه که معادل تماشای تلویزیون برای کمتر از نه ثانیهاس. گوگل میگه این آمار پایین به خاطر بهینهسازیهایی بوده که در یک سال گذشته انجام داده، اما کارشناسان معتقدند این ادعاها گمراهکنندهاس چون گوگل دادههای کلیدی رو از گزارش خودش حذف کرده.
انتقاد اصلی متخصصان اینه که گوگل «مصرف غیرمستقیم آب» رو در محاسباتش نیاورده. آماری که گوگل ارائه داده فقط مربوط به آبیه که مستقیماً در سیستمهای خنککننده دیتاسنترها برای جلوگیری از داغ شدن سرورها استفاده میشه. اما بخش عمده آب مصرفی یک دیتاسنتر در واقع مربوط به نیروگاههای برق (گازی یا هستهای) میشه که برق مورد نیاز همون دیتاسنتر رو تولید میکنن. به گفته کارشناسان، با حذف این بخش، گوگل در واقع فقط «نوک کوه یخ» رو به ما نشون میده و اطلاعات مهم رو پنهان میکنه.
اشکال دیگری که به این گزارش وارده، نحوه مقایسه دادههاست. گوگل برای اینکه آمار خودش رو بهتر جلوه بده، مصرف آب «مستقیم» خودش رو با تحقیقات قبلی مقایسه کرده که در اونها مصرف آب «کل» (مستقیم و غیرمستقیم) محاسبه شده بود. علاوه بر این، گوگل از معیار «میانه» (median) برای هر پرامپت استفاده کرده تا تأثیر درخواستهای بسیار سنگین و پرمصرف، میانگین رو بالا نبره. کارشناسان میگن این روش مقایسه درست نیست و تصویر دقیقی از واقعیت ارائه نمیده.
اما شاید مهمترین نکته، تصویر کلی ماجرا باشه. حتی اگه ادعای گوگل مبنی بر بهینهتر شدن هر درخواست هوش مصنوعی درست باشه، رشد انفجاری و استفاده گسترده از این فناوری باعث شده که مصرف کل منابع و آلودگی کلی شرکت به شدت افزایش پیدا کنه. این پدیده به «پارادوکس جونز» معروفه. گزارش پایداری خود گوگل نشون میده که انتشار کربن این شرکت در سال گذشته ۱۱ درصد بیشتر شده. به همین خاطر، کارشناسان میگن با وجود آمارهای جزئی و به ظاهر مثبت، داستان کامل بسیار نگرانکنندهتره.
@aipulse24
Post #590
3.64K

- 👍 23
- ❤ 6
- 😈 2
- 🤬 1
- 💯 1
- 👀 1