Research агенты: кто реально копает, а кто делает вид

Не важно, чем вы занимаетесь - маркетингом, логистикой или микрозеленью. Всем нужно иногда копнуть тему основательно. Разобраться там, где мало понимаем. Или найти материалы по своей теме, которых еще не знаем.

Обычная история - кидаете запрос в первый попавшийся чат. Сейчас все имеют функцию поиска онлайн и более продвинутою версию - Deep Research.

Я протестировал их все на более чем 30 разных экспертных исследованиях. Делюсь результатами.

Но для начала моя методика работы с исследованиями:

1. Детально прописываю промпт и закидываю одновременно в 8 research-агентов.
2. Читаю по диагоноли каждый и копирую самые интересные моменты, что пойдут в финальный отчёт
3. Потом прогоняю через автоскоринг в LLM по нескольким критериям, типа, количество источников, глубина, неочевидные связи, находки и так делее.
4. Делаю выжимку по каждому исследованию и добавляю в свой отчёт. И с ним уже работаю дальше. Например, загоняю все в NotebookLM для дальнейшего уточнения.

Итак, рейтинг лучших рисерч агентов

1. Claude
бесспорный лидер по глубине, креативности, поиску неочевидных связей, концентрации пользы на токен, но медленный

2. ChatGPT
энциклопедическая детализация. глубина, необычные источники, часто длинно

3. Parallel
аналитически точно, много деталей и цифр, местами излишне академично

4. Gemini
технический анализ на высоте, но многословно и много мусорных источников из недобросовестного SEO

5. Perplexity
быстро но поверхностно, годится для простых тем

6. Qwen
зацикливается на деталях. упускает общую картину и неочевидные связи

7. Grok
Twitter умеет хорошо. остальное - пересказ промпта. плохо.

8. DeepSeek
полный провал. общие слова без единого примера.

---

Почему я продолжаю пользоваться всеми агентами? Да, просто даже у самого глупого и поверхностного ответа иногда бывает интересный инсайт, который помогает мне иначе взглянуть на тему.

Запускайте параллельно. Сравнивайте. Берите лучшее.

Экономия времени - 1 час на исследование вместо 12.

@aimastersme