Как промптить под новый Opus 5

Разобрался в свежих гайдах Anthropic, сделал себе выжимку основного, на что стоит обратить внимание. Вооружаемся знаниями, чтобы вкат в новую модельку прошёл максимально комфортно.

Модель заточена под сложные агентные и корпоративные задачи, особенно длинные цепочки действий. Старые промпты под 4.8 в целом работают, но есть моменты, которые стоит подправить.

Ответы стали длиннее.
Параметр (effort) управляет объемом размышлений модели, а не длиной видимого ответа. Хочешь коротко, проси прямо: держи ответы по делу, оговорки короткие, основной объем на суть. На уровне CLAUDE.md один раз строкой вписываем и забываем,

Модель много комментирует свои действия.
Перед вызовом инструмента объясняет что собирается делать, по ходу дает апдейты. Если это не нужно, задавай формат явно: одно предложение перед началом работы, апдейты только когда нашлось что то важное, а в конце сразу результат, без пересказа процесса. Я предпочитаю оставлять пояснения на каждом действии, чтобы лучше понимать ход размышлений моделек и "родниться" с ними.

Документы на выходе тоже длиннее.
Отчеты и файлы в markdown модель пишет объемнее, чем предыдущие версии. (куда еще больше?). Нужно отдельно просить не растягивать: покрывать суть без лишних разделов и повторов.

Сама себя перепроверяет.
ВОТ ТУТ СРАЗУ СТОИТ ОПТИМИЗИРОВАТЬ ПРАВИЛА АГЕНТА.
Если в промпте есть инструкции вроде "добавь финальную проверку" или "проверь через отдельного агента", их можно убирать. В рабочих процессах с GPT моделькой я обычно это называю Self-ревью. Модель и так это делает, а с такими инструкциями просто тратит токены впустую. Заодно любит расширять задачу больше, чем просили. Если нужна узкая задача, прямо пиши: делай ровно то, что попросили, не расширяй и не сужай на свое усмотрение, для рутинных решений не спрашивай, а для развилок уточняй. (опять привет GPT 5.6, видимо на всех новых моделях это будет по дефолту как необходимость).

Охотно делегирует другим агентам.
Это оправдано на действительно объемных независимых кусках работы, но на мелких задачах только все замедляет. Я бы сразу в правилах указывал на конкретные случаи, когда сабагентов можно запускать а когда нет. Напомню, что писать код лучше без сабагентов, а вот ревью делать, тесты, ресерчи - вполне себе можно ими.

Сама себя правит. Ошибки ловит и чинит без напоминаний, поэтому "перепроверь ответ" тоже лишняя инструкция. При этом любит проговаривать сам факт правки, даже по мелочи. Если это не нужно в продукте, проси отмечать только те правки, которые реально что то меняют для пользователя, а по мелочи просто чинить молча.

С отключенными размышлениями бывают глюки.
При выключенных размышлениях иногда вызов инструмента вылезает прямо текстом в ответе, и тогда он просто не срабатывает. Либо в ответе проскакивают служебные теги вроде thinking. Так что мышление не отключаем, иначе моделька превратится в картошку.