Канал Александра Кузнецова о коммуникациях, агентском бизнесе и AI.
🦖 Интернет-динозавр с 1996 года.
🤖 Кейсы, инсайты, тренды и личный опыт от человека, который в интернете дольше, чем Google.
https://rationalis.life
Post #2827
243
#RATIONALIS Глава 2. 🧠 Мозг — это не процессор, а машина предсказаний
Если в школе вам объясняли, что мозг работает как компьютер (получает данные от органов чувств ➡️ обрабатывает ➡️ решает, что делать), то у меня для вас плохие новости. Эта модель устарела примерно на двадцать лет.
Современная нейронаука (Карл Фристон, Энди Кларк, Анил Сет) описывает нас иначе: наш мозг почти всё время предсказывает, что он увидит в следующую секунду, и просто сверяет это с реальностью.
Совпало? Отлично, картинка стабилизируется.
Не совпало? Появляется сигнал, который требует внимания и, возможно, обновления вашей модели мира.
Из этого следует одна довольно неприятная вещь: вы не видите реальный мир. Вы видите лишь свою предсказательную модель, скорректированную на расхождения.
Именно поэтому два человека, выросшие в разных средах, видят одно и то же событие буквально по-разному. Это не просто «у нас разные мнения». У нас буквально разная картинка на сетчатке, потому что наши фильтры работают иначе.
💡 Что это объясняет в реальной жизни?
Например, то, почему железобетонный фактчекинг никого не переубеждает в спорах. Новый факт прилетает в модель, которая его уже заранее отфильтровала. Вы приводите человеку гениальный контраргумент, а его мозг видит только: «ой, опять эти что-то говорят».
Что с этим делать — отдельный большой разговор (и этому посвящена целая часть книги). Но самый главный шаг на этом этапе — просто перестать удивляться тому, что люди не «видят всё как есть».
Мы вообще так не умеем.
(По мотивам Главы 2. «Аппаратное обеспечение»)
Если в школе вам объясняли, что мозг работает как компьютер (получает данные от органов чувств ➡️ обрабатывает ➡️ решает, что делать), то у меня для вас плохие новости. Эта модель устарела примерно на двадцать лет.
Современная нейронаука (Карл Фристон, Энди Кларк, Анил Сет) описывает нас иначе: наш мозг почти всё время предсказывает, что он увидит в следующую секунду, и просто сверяет это с реальностью.
Совпало? Отлично, картинка стабилизируется.
Не совпало? Появляется сигнал, который требует внимания и, возможно, обновления вашей модели мира.
Из этого следует одна довольно неприятная вещь: вы не видите реальный мир. Вы видите лишь свою предсказательную модель, скорректированную на расхождения.
Именно поэтому два человека, выросшие в разных средах, видят одно и то же событие буквально по-разному. Это не просто «у нас разные мнения». У нас буквально разная картинка на сетчатке, потому что наши фильтры работают иначе.
💡 Что это объясняет в реальной жизни?
Например, то, почему железобетонный фактчекинг никого не переубеждает в спорах. Новый факт прилетает в модель, которая его уже заранее отфильтровала. Вы приводите человеку гениальный контраргумент, а его мозг видит только: «ой, опять эти что-то говорят».
Что с этим делать — отдельный большой разговор (и этому посвящена целая часть книги). Но самый главный шаг на этом этапе — просто перестать удивляться тому, что люди не «видят всё как есть».
Мы вообще так не умеем.
(По мотивам Главы 2. «Аппаратное обеспечение»)
- 👍 3
- ❤ 1
- 🔥 1
- 👌 1
