Юристы знают, что ИИ врёт. И всё равно верят

Суды штрафуют. Судьи предупреждают. Коллегии адвокатов выпускают гайдлайны. А юристы продолжают цитировать несуществующие судебные прецеденты, выдуманные ChatGPT. Раз за разом, год за годом.

И вот что бесит: все обсуждают это как проблему ИИ. «Галлюцинации», «неточности модели», «нужны более надёжные инструменты». Да при чём тут модель? Она делает ровно то, для чего создана — генерирует правдоподобный текст. Проблема в людях, которые разучились проверять.

Юрист — это буквально профессия, где ты обязан верифицировать каждый факт. Где ошибка в ссылке на прецедент может стоить клиенту свободы. И эти люди копипастят выдумку нейросети в судебные документы, не открыв базу данных.

Мы смеялись над первым случаем в 2023-м. Думали - ну ладно, один дурак, бывает. Три года спустя это система 😐

Самое смешное: юристы, которые попадаются, каждый раз говорят одно и то же - «я не знал, что ИИ может такое». В 2026 году. Серьёзно.