从一句“我被 ChatGPT 替代了”，到一份迟来的 AI 披露
“Stella 是谁？我得问 Claude，因为我从没和她说过，也没见过她。”
一家游戏公司的前首席编剧公开称自己被 ChatGPT 替代。CEO 否认后，却在发给媒体的声明中补了一刀：
“回头看，我倒很乐意用 AI 替代她。至少我们面对的会是一个被编程为诚实的对象。”
他后来道歉了。但几乎就在事件看似收尾的同时，他又把一位参与创作《传送门》的前 Valve 资深编剧称为“不成功的写作者”。
这或许是迄今为止，游戏行业关于“AI 替代人类创作者”最完整、也最戏剧化的公共案例之一。
第一幕：一条迟到两年多的指控
曾担任《Rideshare “Stimulator”》首席编剧的 Stella Sacco 近日公开表示，自己在项目开发中途被 ChatGPT 替代，而游戏最初的 Steam 页面并未披露生成式 AI 的使用。
早在 2023 年 12 月，她就曾发文称自己负责的项目改用了 ChatGPT，直到游戏近日正式公布，这段经历才被置于公众视野之下。
第二幕：两种“替代”的定义游戏
发行商 Saber Interactive 迅速否认有人被 AI 替代，但同时承认，AI 的确存在于游戏之中。双方的分歧集中在三个关键问上：
岗位与编制：Sacco 称自己在中途被替代；Saber 则表示没有任何编剧被裁换，且团队自 2023 年以来已扩大至三倍。
AI 参与范围：Sacco 称后续文本、更新内容与乘客语音均改用 AI；Saber 强调主线由真人完成，AI 仅用于实验性的自由驾驶模式。
披露时机：Sacco 质疑早期页面隐瞒 AI；Saber 回应称相关说明原本就计划在功能定型后添加。
除了事实分歧，双方也在使用两种不同的“替代”定义：
企业所说的“没有替代”，指向的是正式编制与岗位数量；
创作者所说的“被替代”，指向的则是具体任务、文本产出与创作控制权。
“公司是否裁员”与“具体工作是否被 AI 接手”，从来不是同一个问。团队规模的增长，无法单独证明某位创作者的具体任务没有被 AI 接手。
第三幕：否认变成了补刀
Saber CEO Matthew Karch 亲自下场回应。他先称 Sacco 在项目中被“更有才华的人”接替，数月后又因多种原因遭到解雇，最后写道：
“回头看，我倒很乐意用 AI 替代她，至少我们面对的是一个被编程为诚实的对象。”
Karc