Нужно ли защищать произведения нейросетей авторским правом и на ком лежит ответственность за действия ИИ?

🔳 Правила интеллектуальной собственности нейросетей пока не сформулированы: почти всегда права на производные от деятельности ИИ принадлежат разработчику самой технологии. Но есть и прецеденты, когда патент получил искусственный интеллект. В 2019 году патентное ведомство ЮАР выдало первый в мире подобный патент системе DABUS, имитирующей мыслительную деятельность человека. Нейросеть создала контейнер для пищи, основанный на фрактальной геометрии и обладающий улучшенными характеристиками по сравнению со стандартными контейнерами

◼️ Затем в 2021 году федеральный суд Австралии постановил, что искусственный интеллект может считаться изобретателем при регистрации права интеллектуальной собственности. Это стало возможным из-за того, что изобретатель в австралийском законодательстве обозначается словом «агент» — то есть, по мнению суда, это не обязательно человек. Вероятно, этот случай спровоцирует более активное обсуждение вопроса интеллектуальной собственности нейросетей, но о том, что ИИ повсеместно станет субъектом патентного права, говорить рано. Ведущие державы в области интеллектуальной собственности, такие как США, ЕС и Великобритания, законодательно признают, что обладателем патента может быть только человек