В The Guardian вышла статья “The Big Idea: why we should embrace AI doctors”.

Если коротко: врачи перегружены и ошибаются чаще, чем мы думаем. AI может часть этого закрыть и уже закрывает.

В Англии примерно 5% визитов к терапевту заканчиваются ошибкой. В США неправильные диагнозы приводят к смерти или инвалидности у почти 800 000 человек в год. Даже второе мнение часто расходится с первым: в радиологии диагноз меняется примерно в трети случаев, и у каждого пятого пациента это полностью меняет лечение. К концу рабочего дня ситуация ещё хуже, растёт число лишних назначений антибиотиков и падает качество скринингов (видимо, вечером к врачам лучше не ходить).

В 2023-м GPT-4 проверили на 50 историй болезней. Со стандартными случаями модель справлялась почти сразу, максимум со второй попытки. С редкими — угадывала 9 из 10 уже в первых восьми вариантах. Есть и реальная история: мальчик Алекс три года ходил по врачам без результата, а ChatGPT подсказал редкий синдром, диагноз подтвердили, лечение началось. И таких историй уже много!

Проблема ещё и в том, что знания устаревают слишком быстро. К моменту окончания вуза половина того, что студент выучил, уже неактуально. Новое исследование доходит до практики в среднем за 17 лет. А статьи по медицине публикуются каждые 39 секунд. Чтобы хотя бы пробежать глазами аннотации, врачу пришлось бы читать 22 часа в день.

Доступность остаётся больной темой. Пациенты тратят часы ради короткого приёма, а многие вообще не доходят до врача. В Британии готовят функцию: обсуждать симптомы с AI прямо в приложении NHS, чтобы быстрее получать советы и понимать, что делать дальше.

В России AI в медицине применяется активно. В Москве за два года алгоритмы расшифровали почти миллион маммографий по полисам ОМС, и точность уже сравнима с уровнем опытного врача. Доля выявления рака груди на ранних стадиях в столице выросла до 80 %. С 2023 года действует двойное чтение снимков — нейросеть выделяет подозрительные области, а финальное решение принимает рентгенолог. За первые шесть месяцев 2025 года по стране AI проверил 763 тыс. маммографий, почти 1,9 млн рентгенов и 86 тыс. КТ.

По опросам: 39% относятся к AI в медицине позитивно, 49% сомневаются, 7% против. Чаще всего готовы доверить алгоритмам анализ снимков (37%), реже постановку первичного диагноза (30%). Окончательный диагноз готовы отдать AI только 18%. При этом 80% уверены, что технологии сократят ошибки, а 65% ждут экономии времени.

Из опасений людей:
– 51% считают, что AI не учтёт индивидуальные особенности пациента,
– 46% не доверяют алгоритмам,
– 36% переживают за приватность и утечки данных,
– 25% боятся потерять контроль над процессом диагностики,
– 13% опасаются потери контакта с врачом.

Сравнивать AI конечно же нужно не с идеальным доктором, а с перегруженной системой, которая часто ошибается. При грамотной настройке AI может значительно снизить промахи и ускорить помощь.

Поэтому идём к врачам подготовленными, с проработанными выводами от AI, найденными отклонениями, чтобы врач всё это мог оценить и дать своё мнение. Так? Расскажите о своём опыте.