#AAAI2027 Продолжаем работу старшим членом программного комитета на ключевой конференции начала каждого года. Только что завершил написание мета-рецензий на свой пул из 15 статей. На AAAI довольно нестандартная схема рецензирования: сначала идет 1 фаза, на которой обычно дают 2 рецензии и если среди них нет условно ни одной пложительной, то статья сразу отклоняется без дискуссии. Обычно только половина статей переходит на вторую фазу, где приходит еще две рецензии и идет полноценное обсуждение авторов и рецензентов.

Так вот сейчас у меня была задача как раз отобрать статьи в фазу два. Как обычно, в моем пуле обычно статьи по VLA/WAM и более стандартному RL🤖. Среди рецензентов очень много коллег из Китая (на вскидку около 2/3)🇨🇳. Оценки оказались на удивление очень низкими - ни у одной статьи не было сразу двух положительных рецензий (то есть с оценкой 6 и выше)😲. К одной статье так и не пришло второе ревью (хотя кара для рецезентов-авторов обычно серьезная) и пришлось ее писать самому (на AAAI это называется Emergуncy Review)💪. В итоге эта статья и оказалась единственной с двумя 6. Получается, что я рекомендовал на 2 фазу только 5 статей (30% всего) из них уверенно, только 2. Небывалый отсев похоже будет в этом году🪓.

Нужно отметить, что статьи действительно не впечатляют - ни одна из них не произвела впечатление глубокой проработки - все довольно поверхностно и видно, что делалось/генерировалось в спешке.

Кстати на AAAI есть такая фишка в этом году, как братский SPC - то есть мне назначили друго старшего члена программного комитета, с которым я при желании могу обсудить его и свои статьи. Я при этом тоже вижу его оценки и рецензии. У него кстати пограничные рекомендации к фазе 2 для 10 статей из 15, но тема больше про классический RL и общую робототехнику. Созвониться он кстати не предлагал - видимо тоже все делает в последний момент😁