Или нет? При активном использовании подписка обычно обходится намного дешевле оплаты через API. В июне мы писали: подписка Claude за $200 давала объём, который через API стоил бы около $8 000, а ChatGPT за те же $200 — около $14 000. Разница в 40 и 70 раз соответственно.
SemiAnalysis (исследовательская компания, изучающая чипы, дата-центры и экономику AI), снова провели подсчёты. С тех пор много воды утекло, Anthropic значительно увеличили количество токенов Opus 5.5 в подписках, а OpenAI наоборот вдвое урезали тариф за $200 и добавили подписку за $500.
Что теперь:
• За $20: Claude позволяет использовать объём Opus 5.5 примерно на $1 178 по текущим расценкам API. Codex — объём GPT-6.1 Sol примерно на $211. Разница с ценой подписки ~60 и ~10 раз.
• За $200: около $11 726 через API у Claude против $2 084 у OpenAI. Пропорции практически те же.
• Новый тариф OpenAI за $500 даёт лишь на 21% больше доступа к Astra, по сравнению с прежним за $200. Главная фича — Ultrafast со скоростью 300 токенов в секунду; его лимиты исследователи ещё проверяют. Но уже есть отзывы, что недельный лимит можно сжечь за 30 минут.
• У всех подписок OpenAI дороже 20$ нет пятичасовых лимитов. Можно расходовать недельный запас без ожидания следующего окна, неплохое преимущество перед Claude, если хотите выжать максимум из подписки)
У OpenAI разрыв между подпиской и API теперь заметно меньше. У Claude он остаётся огромным, чему помогает и более дорогой API Opus.
Так что отвечая на самый первый вопрос: "в 5 раз выгоднее" получается, если оценивать содержимое подписок по ценам соответствующих API. По количеству токенов преимущество Opus перед Sol — около 2,8 раза. А по стоимости успешно решённой задачи победитель неизвестен: этого исследование не проверяет 🧠
@ai_for_devs