TGViewer
AI Dev Broadcast AI Dev Broadcast @ai_dev_broadcast · 2.39K subscribers
Post #111 2.21K
‼️ Главное в работе с AI-агентом не промпт, а что считать источником правды для приемки!

В моём текущем процессе самое инженерное в задаче — это не «как это написать», а «как мы поймём, что это сделано правильно». Когда ответ есть и сформулирован явно, дальше работа с агентом превращается в нормальный инженерный цикл. Когда ответа нет, то получится не инженерия, а получится игра в казино. Если источник правды не сформулирован, агент сделает что-то «своё». Может быть, даже хорошее. Но проверить, то ли это, что нужно, ты не сможешь пока не опишешь свои ожидания о результате.

Потому что «правильно/неправильно» - не абсолютная метрика. Это всегда относительно какого-то эталона. И этот эталон нужно сначала иметь, прежде чем что-то поручать агенту.

Несколько примеров, как это выглядит на практике:
👉 Миграция legacy-кода на новую технологию. Источник правды — поведение старого кода. Приложение должно выглядеть так же и вести себя так же, даже если в старом коде есть баги. Агент не должен ничего «улучшать» по ходу — задача в миграции, а не в фиксе.
👉 Новая фича. Источник правды — спека и требования. Если их нет, агент будет угадывать, и проверить его никак нельзя.
👉 Рефакторинг. Источник правды — внешний контракт (тесты, API). Внутри агент может делать что угодно, но снаружи поведение должно остаться идентичным.

Из этого вышел практический приём, который у меня хорошо работает на миграциях: не переделывать старый код, а написать новую реализацию рядом — параллельно, на новом стеке. Да, в репозитории временно живут два дубля. Но у агента источник правды буквально в соседнем файле — не надо его искать или восстанавливать по памяти. Переключился, сравнил поведение, доделал. Когда новая версия закрывает все кейсы, можно заниматься чисткой.

Ещё один важный момент: агента для реализации и агента для проверки лучше держать разными. Если один и тот же агент и пишет и проверяет, то он имеет свойство подстраиваться под собственное решение и пропускает то, что сам же нарушил.

💬 Если у вас есть свои паттерны, как фиксировать source of truth перед тем, как отдать задачу агенту - делитесь в комментариях.

#AICoding #SoftwareEngineering #ClaudeCode #TechLeadership
  • 👍 20
  • 👎 4
More from @ai_dev_broadcast
  1. Sep 28, 2026Классная демонстрация сравнения ума моделей между собой
  2. Sep 28, 2026🧠 Вышел Claude Sonnet 5.5, который лучше GPT-6 Sol, а самое главное - стал дешевле и потр…
  3. Sep 23, 2026https://youtu.be/32zpk7tqs0M Запись доклада уже доступна на ютубе! Напомню, что я сравнил…
  4. Sep 23, 2026Post #271
  5. Sep 22, 2026❤️ Яндекс открыл претрейн, который учили с нуля - AliceAI-Foundation-80B-A3B-Base Сразу ст…
  6. Sep 22, 2026⚡️⚡️AI-агент съел токены и потерял контекст. Что делать? Разберемся на Mobius 2026 Autumn.…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →