Я вот вчера был на опере. Лючия ди Ламмермур, Доницетти, Новая опера.

Режиссуру я разбирать особо не буду, в целом ну нормально, с учетом того, что для меня опера уже мертвый жанр. С той точки зрения, что вытаскивать отсутствие погружения из-за довольно устаревшего музыкального языка режиссурой и художественным решением — сомнительно. Но это другая дискуссия.

Меня на протяжении действия корежило несколько вещей.

Сценография построена на огромных воротах в центре сцены. Они реально крутые, там потрясающие барельефы, они машинерией открываются и закрываются, но…

1. Художник по свету даже не удосужился подсветить эту красоту…
2. Закрывались и открывались они почти всегда в закрытую (за занавесом)
3. Артисты с ними никак почти не взаимодействовали — никто их хора/миманса за ними не ходил, создавая глубину.

В итоге художественная мысль потерялась, это бесполезная декорация…

Про перестановки. Все, буквально все смены действия проходили за закрытием занавеса. В первом акте это, по моим подсчетам, пять раз. Имея современные театральные технологии, закрывать занавес пять раз за акт — уму не постижимо.

Но были бы это гениальные перестановки. Так нет! Они просто меняли табуретку или выкатывали фонтан. Фонтан отдельный мем. Огромный, вполне заметный и… бесполезный. С ним НИКАК не взаимодействуют, его никак не обжили. В итоге такая заметная перестановка ради декорации, которая не используется.

Вот два факта, которые я вчера заметил и принес вам обсудить. Последний раз я в этом театре смотрел спектакль, где декорация построена в и над оркестровой ямой, поднимается двухэтажная квартира и едет по сцене моторная лодка. А что было вот это — я вообще не понял.

Причем я не против, может быть такое решение, как художественное, так и режиссерское. Но зачем?!