Почему протестное голосование, порча бюллетеней и пассивный бойкот ведут в тупик

В преддверии сентябрьских выборов в парламент внесистемное левое движение в России вновь оказалось втянуто в бесконечный спор о тактике. Из года в год, от президентской кампании к парламентской, мы наблюдаем одну и ту же картину — левые спикеры, кружки и лидеры мнений предлагают аудитории набор действий, который на поверку оказывается ложной дилеммой. Нам предлагают выбирать из трех вариантов: голосовать за «меньшее зло», портить бюллетени или просто не ходить на участки.

Проблема заключается в том, что ни одна из этих тактик в текущих исторических условиях не приближает марксистов к их целям. Чтобы понять почему, необходимо разобрать, к чему на практике приводит каждый из этих путей.

1. Голосование за КПРФ или любую другую партию
Леволиберальные деятели и ряд организации призывают использовать выборы для протестного голосования — отдавать голос за любую системную партию, кроме «Единой России», чаще всего выбирая КПРФ.
К чему это приводит?
Прежде всего, это легитимизирует сам процесс парламентаризма в глазах трудящихся. Голосуя за системную оппозицию, левые своими руками поддерживают иллюзию того, что сменой мандатов возможны реальные изменения. Однако КПРФ и другие парламентские партии давно встроены в государственный аппарат и играют по его правилам.
Отдавая голоса системной оппозиции, левые расписываются в собственной политической несостоятельности, выступая бесплатными агитаторами для тех политических сил, которые при первом же серьезном кризисе встанут на сторону капитала. Итогом становится лишь деморализация масс.

2. Порча бюллетеней
Другая тактика, продвигаемая рядом деятелей, заключается в походе на выборы ради того, чтобы испортить бюллетень или проголосовать «против всех». Подается это как форма активного несогласия.
К чему это приводит?
На практике порча бюллетеня — это не политическое действие, а акт индивидуальной психологической разрядки. Буржуазной машине абсолютно все равно, сколько крестиков вы поставите в бланке или какие лозунги на нем напишете.

Адепты такой тактики часто аргументируют ее тем, что власть якобы увидит миллионы недействительных бюллетеней и испугается, но это откровенная чушь. Правящий класс и так прекрасно знает реальные настроения населения — уж что-что, а с социологией у нас в стране все в порядке. Никакие испорченные бумажки не станут для верхов откровением и никого там не напугают.
Более того, придя на участок, избиратель повышает общую явку, что на руку организаторам процесса, стремящимся показать высокую вовлеченность населения. Эта тактика создает у участников иллюзию «политического активизма». Человеку кажется, что он бросил вызов системе, хотя на самом деле он не сделал ничего.

3. Пассивный бойкот
Третий лагерь призывает полностью игнорировать выборы. Аргументация строится на том, что нельзя играть с шулерами по их правилам.
К чему это приводит?
Проблема этой позиции кроется не в самом отказе от голосования, а в отсутствии политического субъекта. Бойкот — это мощнейшее политическое оружие, но только тогда, когда он является активным. Ленинский активный бойкот подразумевал не просто сидение дома, а постоянную политическую деятельность.
Неучастие в выборах при отсутствии сильной коммунистической партии превращается в абсентеизм (политическую апатию). Буржуазная власть не нуждается в одобрении большинства для формирования лояльного парламента. Пассивный бойкот неотличим от поездки на дачу в день голосования. Без массовой разъяснительной работы и политической структуры призыв «просто не ходить» ведет левое движение к маргинализации.

Анализ актуального политического опыта показывает, что любые попытки бессистемного участия в выборах, протестного голосования или неорганизованного бойкота обречены на провал. Мы не отказываемся от вовлеченности в политическую жизнь страны и не отрицаем саму возможность использования выборов, но телегу нельзя ставить впереди лошади.

Главная проблема современного левого движения — отсутствие надежной опоры в виде полноценной, массовой партийной структуры. Навязанный нам ложный выбор заставляет марксистов тратить силы на дискуссии о том, как лучше распорядиться листком бумаги в урне, тогда как реальный выход заключается в кропотливой работе по созданию партии.

Это задача номер один. И только тогда, когда этот политический субъект будет сформирован, партия сама будет решать, как ей действовать на выборах. Имея структуру и поддержку масс, партия сможет использовать парламентскую трибуну для открытой агитации и пропаганды (как это делали большевики), объявлять активный бойкот или использовать иные формы борьбы в зависимости от исторического момента. Пока мы выбираем из предложенных зол, мы играем по чужим правилам.

Что же в таком случае делать стороннику левых взглядов 18–20 сентября во время парламентских выборов? Перестать относиться к этому событию, как к судьбоносному политическому акту. Пойдете вы на участок или проведете эти выходные дома — в текущих условиях это ваш личный, бытовой выбор. Вместо того, чтобы тратить время на иллюзорный активизм у избирательных урн, потратьте эти три дня на практическую работу.

Поговорите с двумя-тремя коллегами на рабочем месте не о предвыборных дебатах, а о ваших зарплатах и переработках. Напишите в марксистскую организацию, которую считаете наиболее эффективной, и спросите, чем вы можете ей помочь. Спросите у любимого левого ЛОМа, почему не поднимается партийный вопрос. Зайдите на карту литературных клубов и посмотрите, какие действуют в вашем городе. Переведите средства, которые вы могли бы потратить на выходных, в марксистскую организацию или на поддержку независимых рабочих медиа, которые вы считаете полезными. Наконец, просто распространите этот текст среди товарищей, которые собираются марать бумагу. Даже эти простейшие действия будут во сто крат полезнее любого пассивного бойкота. Это и есть настоящая политика. Пора к ней присоединиться

✊ @agitbrigade