Єдине, що може виправдовувати діяльність заст.голови Агентства відновлення пана Свербу, це припущення у його альтернативній обдарованості.
За пів року своєї роботи єдиний кого пан Сверба знайшов у Сектор протидії корупції головспецом— такий собі пан Пінчук— мамкина черешня з досвідом роботи у власному ж ФОПі, який задекларував навіть виграш у інтернет-казіно, кешбек і вовину тисячу. Безпорадний найняв на роботу іще більш безпораднішого. Батько пана Пінчука— колишній чиновник Держаудитслужби і Держрезерву ,чим все і пояснюється.
Також сонячна людинка пан Сверба випускає гумористичні журнали під назвою "Антикорупційний дайджест". У останньому, наприклад, жодного реального кейса стосовно Агентства відновлення— одні лише зарубіжні приклади боротьби з корупцією.
Та найцікавіше— це практична задача від пана Сверби для антикорупційних уповноважених:
Ви, як уповноважений із запобігання корупції, отримали інформацію, що працівник вашої установи повідомив правоохоронним органам про можливу корупцію в департаменті, після чого його безпосередній керівник почав чинити на нього тиск і погрожувати звільненням. Як повинна діяти уповноважена особа згідно з законом?
Тобто, цей геній навіть не припускає можливості , що таке повідомлення мало би бути анонімним, в першу чергу. І займається залякуванням потенційних викривачів, ставлячи знак рівності між повідомленням про корупцію і можливим звільненням.
Так само, як пан Сверба і членкиня Ради підзвітності і прозорості (РПП) Купіна(аникорупційний центр "Межа") залякували скаржників до РПП— мовляв, для розгляду вашої скарги необхідна особиста присутність на засіданні РПП, що є нахабною брехнею.
У пана Сверби є два стільці. Повна некомпетентність і злочинна змова.
✅Підписатись|Написати