Новую экспертизу по делу Беркович подготовил одиозный эксперт из ФСБ

Старший эксперт-криминалист экспертного подразделения УФСБ России по Свердловской области Светлана Мочалова, которая провела новую экспертизу по делу режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук, не первый раз участвует в резонансных процессах. В частности она объясняла критерии «дискредитации армии» в мае 2022 года.

Детали. Осенью 2023 года Мочалова, как пишет во вторник «Коммерсант», провела новую экспертизу по делу режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук, которых обвиняют в оправдании терроризма. Предыдущая экспертиза была исключена из дела, поскольку была проведена с позиций лженауки деструктологии.

▪️По данным «Коммерсанта», Мочалова в своей экспертизе пришла к выводу, что авторы специально сформировали в спектакле «Финист Ясный Сокол» романтический образ террориста, чтобы сделать его «интересным и привлекательным для девушек и женщин». Также эксперт считает, что пьеса «однозначно негативно характеризует русских мужчин». Шариатский брак в экспертизе назван отношениями «между мужчиной (чаще всего боевиком) и женщиной (потенциальной террористкой)». Газета отмечает, что выводы Мочаловой похожи на выводы «деструктологической экспертизы» по этому же делу: эту экспертизу Минюст признал ненаучной. Адвокат Беркович Ксения Карпинская сказала газете, что возмущена качеством экспертизы.

▪️Член проекта изучения российской судебной экспертизы Amicus Curiae Дмитрий Дубровский сказал «Коммерсанту», что выводы экспертизы игнорируют отличие пьесы от политической публицистики. «Таким образом, вполне можно осудить Пушкина или Куприна за антисемитизм, а Достоевского за пропаганду убийства старушек», — отметил он.

▪️Это не первая экспертиза Мочаловой, которая вызывает резонанс. В мае 2022 года она упоминалась в прессе как эксперт, объяснивший критерии «дискредитации Вооруженных сил». Тогда Мочалова подготовила экспертизу по делу жителя Новоуральска Виктора Казакова, которого обвиняли в «дискредитации» за антивоенный пост. В документе, опубликованном адвокатом Алексеем Бушмаковым, говорилось, что под «дискредитацией» понимаются умышленные действия, противоречащие позиции Минобороны РФ, направленные на лишение доверия к армии, подрыв ее авторитета и имиджа.

▪️Кроме того, Мочалова известна несколькими более более ранними экспертизами. В 2015 году она подготовила экспертизу по делу жительницы Екатеринбурга Екатерины Вологжениновой, осужденной по делу об экстремизме за респосты в соцсетях. Экспертизы Мочаловой «неоднократно использовались правоохранительными органами при предъявлении неправомерных обвинений», писал тогда центр «Сова».

▪️В 2010 году она же проводила исследование по делу активиста Андрея Кутузова, которого судили за раздачу листовки, изготовленной, вероятно, ФСБ (признан «Мемориалом» политзаключенным). В анализе этой экспертизы, опубликованном «Диссернетом», были перечислены признаки ее несостоятельности: отсутствие процедуры исследования, некорректное использование методик, нарушение логических процедур, противоречие в выводах.

▪️Еще одну экспертизу Мочалова проводила в 2010 году по статье адвоката Станислава Маркелова, убитого в 2009 году в центре Москвы во время встречи с журналисткой Анастасией Бабуровой. В публикации, которую она исследовала, говорилось об опасности радикальных форм патриотизма. Эксперт нашла в статье информацию «экстремистской направленности». Правовой аналитик Ассоциации «Агора» Рамиль Ахметгалиев тогда отмечал, что Мочалова вышла за пределы своих полномочий, потому что эксперт не вправе делать вывод о наличии или отсутствии экстремизма.

Контекст. Петрийчук и Беркович обвиняют в оправдании терроризма в пьесе «Финист ясный сокол» и спектакле по ней. Состав преступления обосновывался двумя экспертизами, одна из которых была построена на лженауке «деструктологии». Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ признал, что такая экспертиза не может быть включена в перечень судебных материалов, потому что «деструктология» — не наука.

Подпишитесь на «Агентство»