Почему одни AI-агенты реально помогают, а другие только дергают инструменты

Тут речь не про локальные модели и не про очередной фреймворк. Статья про обвязку вокруг модели: системные инструкции, инструменты, навыки, справки и сырой API, из которых складывается рабочий агент.

Автор разбирает это на примере агента для электронных таблиц. Такой агент должен не просто “уметь вызвать API”, а понимать таблицу, сжимать большие диапазоны, показывать последствия своих изменений и быстро находить редкие возможности без раздувания контекста.

В комментариях автор добавил хороший пример: сводные таблицы могут встречаться меньше чем в 2% запросов, но когда они срабатывают, пользователи очень ценят результат. Поэтому сильный агент строится не только вокруг частых действий, но и вокруг того, какие редкие возможности дают большой выигрыш.

Я адаптировал статью на русский: 📎Как строить вертикальных агентов, которые действительно работают

Чат