🧷🔗📎🖇📐📏💬 Насколько оправдана текущая стратегия взаимодействия политических партий с различными социальными группами и есть ли предпосылки для того, чтобы во время избирательного цикла 2026 года партии пересмотрели свою коммуникационную стратегию? Эксперты, специально для канала "Пять партий":

🗣Павел Склянчук, преподаватель ВШЭ, автор телеграм-канала «Эксперт по Госдуме»:
"Несмотря на призывы АП заняться социальной архитектурой, партийные политтехнологи по-прежнему игнорируют новые вызовы, и действуют по-старинке. Об этом свидетельствует то, что в своей агитации партии обращались к классовому обществу (пенсионеры, молодежь, рабочий класс, интеллигенция), а оно уже стало групповым, даже микро-групповым. В этом смысле и модель пятой колонны уже устарела. Поэтому на выборах в Госдуму партиям для успешного выступления предстоит заново реконструировать общество через призму таргетирования сигналов на новые социальные группы".

🗣Станислав Корякин, политконсультант, автор телеграм-канала "Смыслы и стратегии":
"Надо начать с того, насколько у партий вообще есть стратегии. Стратегия это не только "то, что мы будем делать", это еще что "мы точно делать не будем". Пока же практически все партии демонстрируют "копипаст друг у друга". Возможно это и есть причина стагнации рейтингов. Все партии в той или иной степени обращаются к семьям с детьми, участникам СВО и военным и тд и тп. Но наше общество гораздо разнообразнее, сложнее и многограннее. В мировой политической практике есть примеры, когда партии одерживали победы, собирая свой электорат как мозаику за счёт тех самых малых социальных групп, чьи интересы не были учтены ранее. В России сейчас тоже такие есть. Например, самозанятые, которых хотят лишить возможности таковыми быть. Или желающие купить машины зарубежом, кого фактически хотят лишить этой возможности введением заградительного утильсбора".

🗣Илья Гращенков, политолог, президент Центра развития региональной политики:
"Текущая стратегия партий прагматична и отражает расстановку приоритетов: фокус на крупных, лояльных или социально значимых группах, чье мнение традиционно влияет на итоги голосования. Это позволяет консолидировать ядерный электорат. Основной риск — нарастающий разрыв с динамичными, растущими сегментами (мсп , самозанятые, автовладельцы, таксисты), которые формируют экономический каркас страны. Их системное игнорирование может привести к накоплению скрытого недовольства и сужению базы поддержки в перспективе. К 2026 году предпосылки для коррекции стратегии, безусловно, есть. Рост значимости экономической повестки и запроса на адресное решение проблем бизнеса может заставить партии начать диалог с ранее обойденными группами, чтобы не упустить новый потенциал. Пока этим занимается в основном оппозиция, вроде НЛ и ЛДПР".

🗣 Заместитель директора Центра ПРИСП, член Российской ассоциации политических консультантов, автор телеграм-канала «Телеграбля» Валерий Прохоров:
"Партии сегодня действуют по принципу «ближе к мейнстриму». Они готовы говорить в основном с теми, кто уже находится внутри большого электорального поля, и редко обращаются к новым, неочевидным группам потенциальных избирателей. Это объяснимо с прагматической точки зрения, но вряд ли дальновидно с политической. К примеру, на периферии внимания партий формируется новая аудитория — люди, занятые в цифровой экономике и зависящие от решений платформ и маркетплейсов. Они ощущают «цифровой произвол» и могут быстро самоорганизоваться как политический фактор. Электоральный потенциал такого сообщества может достигать трети активного населения, но пока партии и общественные структуры почти не обращают на это внимание, а зря".

👉 Подписаться на «Пять партий»