Агата, читай

Итак, мы уже в Дербенте (ах да, я же не писала, куда мы едем…)!

У меня появилась какая-то связь, поэтому показываю, что я взяла с собой поезд. Хотелось чего-то загадочного, атмосферного, легкого, но не глупого. Выбор пал на вот такую книженцию. За почти двое суток в поезде прочитала всего несколько страниц, а все остальное время смотрела сериал (позже расскажу какой 🤫)

В общем, мы на месте, тут пока не до чтения, но я еще покажу, что скачала из электронок 📚

А теперь спойлер!!!
У меня припасена «очаровательная» история о поездке и поездатой надзирательнице 🤡

Товарищи, хэлп-сос!

Уже в конце недели еду в отпуск (неужели...) — и теперь главная задача не собрать чемоданы, а выбрать книгу для поездки 📖

С собой возьму только одну бумажную — и вот тут начинаются танцы с бубнами, это же такая ответственность! Я пока не определилась даже с жанром: хочется то ли уютной истории, то ли захватывающего детектива, то ли такого, после чего буду смотреть в окно и думать о вечном.

А электронные книги скачаю на всякий случай — пусть будет выбор под любое настроение. Осталось только понять, какое настроение захочется поймать в дороге 🐱
Может быть, заранее собрать небольшую подборку из разных жанров, чтобы потом выбрать книгу под состояние души и заодно не ломать голову в последний момент...

Как понять, чего на самом деле хочет твоя читательская душа? Вот вы по какому принципу выбираете? Поделитесь своей системой, пожалуйста 🐱

Господа, я в шоках...
Век живи — век ахреневай учись

Не буду долго разглагольствовать, вот причина моего ахреневания недоумения:

Когда вы узнали, что слово "полячка" нынче считается разговорным и может даже оскорбить? Правильно теперь говорить "полька", этот вариант закреплен в словаре.
ПОЛЬКА, товарищи!!! А почему не кадриль? хоровод? чечетка?

Мой мозг пока отказывается в этом участвовать, я еще не вышла из стадии отрицания. И вообще, пора вводить рубрику "ахреневай учись со мной". А то у нас много накопилось изменений в ударениях...

Русский язык, пощади!

А как вы относитесь к аудиокнигам?

Объясню свой внезапный интерес... Сейчас мне очень сложно выделить время на чтение книг, и коллеги меня сагитировали послушать аудиоверсии. Я все же визуал, но решила попробовать.

Начала с Жоэля Диккера и его "Исчезновения Стефани Мейлер". Поняла только, что был там полицейский, который собирался в отставку, и, собственно, Стефани, которая исчезла. Она журналистка и знала о деле нескольколетней давности, в котором, по ее словам, обвинили не того. И вот она исчезает, и ее начинают искать. Пока это все.

Дальше я потеряла нить и включила Содзи Симаду "Дерево-людоед с темного холма". На некоем темном холме растет дерево, которое ест людей. Местные жители этим весьма озадачены, но твердят, что пропавших дерево съело полностью, а найденные тела просто не успело переварить. Мы знаем сразу, что это не мистика, значит, убийца — человек. Жду, что будет дальше.

Вопросов пока больше, чем ответов. Я тоже, как вы, ничего не понимаю (к тому же периодически отвлекалась, и смысл от меня ускользал). НО! Симаду я дослушаю — дерево-людоед пока интересней пропавшей журналистки (да простит меня Диккер).

Так как у вас с аудио? Нормально воспринимаете на слух?🧐

У меня снова марафон Гордости и предубеждения 🎈

Сколько раз я уже пересматривала эту историю, а сколько еще раз пересмотрю. Непременно обе версии, каждая из которых по-своему прекрасна. И никак не могу определиться, который Дарси мне нравится больше: Мэтью Макфэдьен или Колин Ферт. Но одно могу сказать точно: они оба прекрасно справились с этой ролью 🤍

Пою дифирамбы каждый раз, как пересматриваю!

А вы за какого Дарси?

Как приятно с утра подержать в руках долгожданный сигнал 📖

И такая она получилась хорошенькая 🐸 просто волшебная!
Совсем скоро книга появится в магазинах. Читаем о расследовании ведьм, которые остались без магии и стараются жить в обычном мире 🌟

Пришла красивая малышечка 💕
Очень летняя, очень милая и очень уютная история. И как же мне нравятся обложеньки этой серии 💐

«Какая у тебя классная работа — книжки читать!»
Крик души, други мои (и с понедельником)

🤎 Знаете главную иллюзию о моей профессии? Редактор целыми днями сидит в кресле с кофе и читает в свое удовольствие. Когда-то я и сама романтизировала эту работу...

Книг «для себя» я не читала уже вечность, а работа с текстом — это, в основном, составление планов, договоры, проверка рукописей на соблюдение новых законов, успокаивание авторов, согласование обложек, написание кучи креативных текстов и т.д. А самое болезненное для меня — цифры, таблицы, формулы, подсчеты рентабельности, бизнес-планы...

В такие моменты я чувствую себя бухгалтером.
а еще психологом, дизайнером, копирайтером, юристом, переговорщиком, маркетологом, цензором, продюсером, аналитиком... и список можно продолжать до бесконечности.

🟡У кого еще есть стереотипы, связанные с работой?

Итак, товарищщщи, как и когда раскрывается ненадежный рассказчик»

На самом деле, жесткого правила «только в конце» нет. Все зависит от того, какого эффекта хочет добиться автор. Технически, есть три основных сценария, когда правда выплывает наружу:

📸 Финальный «взрыв». Это классика триллеров. Всю книгу мы верим герою, а на последних десяти страницах автор выбивает почву из-под ног. Весь сюжет мгновенно переворачивается с ног на голову, и у читателя возникает дикое желание немедленно перечитать всё заново, чтобы увидеть те самые пропущенные подсказки.
Примеры: «Безмолвный пациент», «Убийство Роджера Экройда».
📸 Постепенная эрозия доверия. Здесь мы с самого начала чувствуем, что с рассказчиком что-то не так. Он противоречит сам себе, путается в показаниях или ведет себя странно. Доверие тает постепенно. К середине книги мы уже понимаем, что верить ему нельзя, и интрига смещается: нам уже не так важно, что произошло, нам интересно, почему он врет и к чему это приведет.
Примеры: «Лолита», «Девушка в поезде».
📸 Точка невозврата в середине. В какой-то момент (обычно в центре повествования) происходит событие или вводится новый свидетель, который полностью опровергает слова героя. Вторая половина книги превращается в распутывание этого вранья.
Примеры: «Исчезнувшая» (где в середине мы получаем доступ к мыслям второго героя и понимаем масштаб катастрофы).

В чем разница для читателя?
Если раскрыть карты слишком рано, пропадет эффект шока. Если слишком поздно и без должных зацепок — читатель почувствует себя обманутым. В хорошем тексте момент «разоблачения» всегда оправдан: он происходит ровно тогда, когда читатель уже готов к сомнению, но еще не разгадал всё сам.
Так что время «сброса масок» — это вопрос темпа и того, насколько долго автор готов удерживать читателей в напряжении.

Вот такая история, дорогие мои любители детективов 🫥