Моя дискуссия о Ленине с известным политологом Евгением Минченко получила продолжение.
За последнюю неделю в целой серии постов я довольно подробно разобрал всю антиленинскую аргументацию моего оппонента и дал, как мне представляется, ответы на все поставленные им вопросы.
Однако мой оппонент считает, что не на все. Он утверждает, что я якобы пытаюсь:
- Уйти от ответа на очень простые вопросы, работал ли Ленин объективно против интересов своей воюющей страны и делал ли он это в сговоре и при организационной и финансовой поддержке иностранных правительств.
Ну как же так, Евгений Николаевич? Наверно, вы не очень внимательно прочитали мои ответы. Вот здесь и здесь я дал ясный ответ на этот вопрос.
Повторю суть.
🔴 Ленин всю свою сознательную жизнь действовал только в интересах российских трудящихся и ничьих других.
🔴 Если правящей верхушке каких-то государств мнилось, что они могут использовать Ленина в своих интересах, а так, по-видимому, показалось австрийской верхушке в августе 1914-го и немецкой в апреле 1917-го, то это говорит лишь о том, как плохо они понимали суть происходящих тогда общественных процессов (верхушка царской России, впрочем, понимала это ещё хуже). Они были похожи на глупцов, которые думали, что могут управлять бурей, каковой является революция.
🔴 В реальности совершённая под руководством Ленина революция вызвала подъём революционного движения в тех же Германии и Австро-Венгрии. В результате и германскому, и австрийскому императорам пришлось увидеть революции в своих странах и отправиться доживать свои дни в эмиграции.
🔴 Отсутствие в научном обороте документов, указывающих на получение Лениным денег от каких бы то ни было иностранных держав, признал и сам мой оппонент. А проезд Ленина в «пломбированном вагоне», конечно, при желании можно считать «организационной поддержкой». Но если бы кайзер и его генералы тогда понимали, чем обернётся для них этот проезд, они своими руками разобрали бы рельсы железной дороги от швейцарской границы до Балтики и сами ходили бы посменно пограничным дозором – лишь бы Ленина не пропустить.
Но я хочу обратить внимание вот на что. Ленин всю Первую мировую войну пишет: социалисты всех воюющих стран должны бороться за поражение своих ПРАВИТЕЛЬСТВ. А мой оппонент «забывает» об этом и спрашивает: а не действовал ли Ленин против интересов своей воюющей СТРАНЫ?
Русский народ называет такой хитромудрый ход мыслей «путать Родину с начальством». А ведь я уже пояснял, что страна – это, по сути, её народ. Причём, прежде всего, трудовой народ, составляющий подавляющее большинство населения. И этому народу совершенно не была нужна ни Первая мировая, ни гонка правящей верхушки Российской империи за территориальными захватами и сферами влияния, которая и привела страну к участию в огромной войне.
Таким образом, Ленин всю жизнь (и во время Первой мировой, конечно, тоже) действовал в интересах страны, хотя, безусловно, против интересов правительства и сросшихся с ним российских капиталистов и латифундистов.
В общем, предлагаю впредь Родину с начальством не путать и использовать термины более корректно.