Можно ли сказать что выбитые сайты вернулись? Нет.
У кого как, но по тем гео и брендам где работаем мы вернулось в топ-10 - 1.9%.
Не, не 19%, а 1.9%. На несколько тысяч вылетевших сайтов - это примерно несколько десятков. Кстати, забавно: те что вернулись, вернулись ровно той же страницей, что и сидели ранее.
И да - изменений там не было.
Для примера после мартовского апдейта (
Ну т.е. почти стандартная текучка.
Реально 20% вылетевших в апдейт так или иначе вернулось либо новой страницей, либо старой.
Кто-то ради приличия переписал текст, а кто-то папочку переклеил.
Июньский не беру - там на самом деле ситуация очень похоже на август, разве что масштаб был поменьше. А объем вернувшихся не сильно та больше.
Делаем выводы господа. (А какие? Расскажу дальше)
А что собственно в выдаче сейчас?
А в выдаче сейчас новая партия сайтов. 81%* из них на доменах - которых никогда не было в топ-10.
* - тут надо сделать отступ, что и в обычное время трясучка в брендовой выдаче порядка 17-25% на отрезке в две недели.
Фактически выдача почистилась и на пустующие места сразу встала новая партия тех же сайтов.
Ну да, их стало явно поменьше сейчас. В основном за счет того что их места частично заняли обзорники - примерно 35% всей выдачи сейчас.
А ну и конечно сама выдача по части брендам просто ужалась в несколько позиций.
И тут самое интересное: см картинку.
Типичный топ в Google по брендовым ключам сейчас выглядит так:
- Офф.сайт или наш псевдо-офф сайт.
- Трастпайлот
- 2-3 позиции в виде крупных ревьюшников
- Еще один псевдо-офф сайт с интентом под бонусы.
и
ничего.
И что самое интересное: первая позиция почти не изменилась. Сидит там офф. сайт или псевдо-офф сайт - абсолютно без разницы. А это значит - хочешь чуть большей стабильности в брендах (ахахаха) надо метить в топ-1.
И тут возникает самый интересный вопрос: а можно ли с этим работать дальше? А нужно ли? Тут пусть ответит каждый сам для себя.