Дебаты Коновалова-Сокол: публичное и непубличное

Никого не интересует баттл по фактам.

По фактам Коновалов в 2018 году на таких же дебатах наобещал людям золотые горы, которые не выполнимы при скромном бюджете республики примерно никогда. Ни одного обещания выполнено не было.

По фактам у Сокола с 2021 года, как он избрался депутатом от республики, было 2 года приводить в Хакасию деньги по нацпроектам, лоббировать республику на федеральном уровне и т.д. Эти 2 года были потрачены на унылые перебранки с Коноваловым, которые после возвращения Сокола со СВО просто перестали быть вялыми и стали интенсивными.

КПД для Хакасии у обоих кандидатов пока равное.

Штаб Сокола столкнулся с тем, что при полном покрытии региона АПМ доверие ему не растет. Задача Сокола сейчас не содержательная, а психоэмоциональная. У людей должна возникнуть к нему хоть какая-то симпатия. И возможно антипатия к Коновалову. Пока не выходит.

Возможно в штабе Сокола не верят, что через дебаты могут добиться этой цели. И поэтому продолжают тратить деньги из бюджета кампании на увеличение количества агитации, а не ее качественное изменение. Бог им судья.

Штаб Коновалова пытается войти в одну и ту же воду дважды. В 2018 году именно на дебатах невзрачный Коновалов им показался тем вариантом, который позволит сбросить Виктора Зимина. Дело было не в его сильных каких-то качествах как дебатиста, нет, просто та самая симпатия у людей возникла.

Сейчас штаб Коновалова нащупал слабину Сокола, который пытается увернутся от вызова. И теперь раздухорившийся Коновалов дебатирует с Соколом в публичном пространстве фактически безответно в формате: «Э, иди сюда! Давай поговорим! Ты что обещал? Сокол, где выплаты?».

Злой Коновалов может восприниматься как защитник людей и вызывать эмоциональную связь. Сокол, летающий на расстоянии от Коновалова, будет считаться уходящим от ответа, если даже не банально испугавшимся.

При этом выйти на дебаты и проиграть для Сокола будет еще самой серьезной ошибкой. Ведь оба штаба прямо сейчас делают две необходимые вещи: 1) непубличную работу по обеспечению результата выборов (работа с ТИКами, работа с муниципалитетами, крупными предприятиями и т.д. – мобилизация электората) 2) а публично всё для победной легитимизации результатов (и явное открытое поражение на дебатах будет ее снижать).