Толкование contra legem позволяет находить баланс между двумя фундаментальными человеческими потребностями, а именно справедливостью конкретного случая и справедливостью порядка.
Ибрагим Аллахвердиев посвятил этому феномену серию из 5 статей (2021-2026). В них раскрываются вопросы сущности этого толкования (его понятие и место в системе способов и видов толкования), а также вопросы его допустимости (как философско-правовые, так и формально-юридические аспекты).
В частности:
↘В статье «Понятие толкования contra legem и его место в системе видов толкования» (2026) автор исследует понятие толкования contra legem, обосновывает что объектом корректировки является текст закона (его ясный буквальный смысл), а не воля (намерение) законодателя, а также утверждает, что толкование contra legem проявляется в трех формах и предлагает критерии разграничения ограничительного/расширительного толкования и толкования contra legem.
↘В статье «О толковании contra legem и судейском произволе» (2025) автор утверждает, что распространенный среди противников допустимости толкования contra legem аргумент, согласно которому данный вид толкования неизбежно ведет к судейскому произволу, основан на неверном понимании его сущности. Опираясь на теорию права и анализ судебной практики, автор приходит к выводу, что толкование contra legem в самой своей сущности отрицает произвол.
↘В статье «О допустимости толкования contra legem: философско-правовые и формально-юридические аспекты» (2024) автор анализирует доктринальные аргументы противников (ранний Радбрух, Шершеневич, Нерсесянц) и сторонников (поздний Радбрух, Кельзен, Бюлов) допустимости толкования contra legem. Помимо этого, автор приходит к выводу, что толкование contra legem допустимо с точки зрения Конституции РФ и правовых позиций Конституционного Суда РФ (с учетом сравнительного анализа с позициями Федерального Конституционного суда Германии). Также приводятся примеры применения толкования contra legem высшими судами России.
↘В статье «Сбалансированная модель толкования contra legem: попытка обоснования» (2021) автор описывает модель, позволяющую совместить три важнейших правовых ценности при применении толкования contra legem: справедливости, законности и правовой определенности. Такая модель раскрывается на примерах решений, принятых высшими судами России.
↘В статье «Толкование contra legem: место в системе видов толкования» (2022) автор показывает, что толкование contra legem является не самостоятельным способом (методом, приемом) толкования, а именно результатом применения известных способов толкования. Данный теоретический вывод раскрывается на примерах как из иностранной судебной практики, так и из отечественной.
📌Архив с вышеуказанными работами прикреплен ниже.
@aestheticsoflaw l мы в Max