Адвокат без прикрас

В воскресенье побывал на выборах

Сначала удивился исчезнувшей атмосфере праздника - куличи, пироги и караваи с чаем-какао больше не текут развесёлой углеводной рекой по коридорам соседней школы.

Впрочем, я щас заморочен на КБЖУ, так что оно и к лучшему.

Внутри - в тесном затхлом спортзале - пять или шесть терминалов с электронным голосованием, которое с тем же успехом можно пройти дома. Если готов проголосовать - подходи, сканируй паспорт и уматывай - 30 секунд на процедуру.

Если же ты хочешь по старинке - с ручкой и бумагой, с ознакомлением с биографиями и программами кандидатов, - подходи к строгой тёте и подпиши:

■ расписку в том, что ты обязуешься не фальсифицировать выборы
■ расписку в том, что ты в первый и последний раз сегодня берёшь бюллетень
■ расписку в том, что ты предупреждён об уголовной и административной ответственности за фальсификацию выборов - от неожиданности я даже статьи не запомнил, а сфотографировать постеснялся - поскольку полицейский с автоматом стоял прямо в двух метрах за спиной.

Представьте, если вы не адвокат и вообще не юрист - пришли, а вас сразу закидали кучей угроз, которые читать, как минимум, неприятно.

Да, это всё одна расписка - но общее ощущение, что вы зашли куда-то, где вот прямо сейчас будете страдать.

После этого - вам необходимо расписаться ещё и в электронном планшете своей корявой подписью (которую невозможно будет идентифицировать, так как на экране она вовсе не такая, как ручкой) - за полученный бюллетень.

После чего идёте к единственной двухсторонней кабинке для бумажного голосования, к которой даже выстроилась некоторая очередь.

Итого, простая массовая процедура, которая должна быть на потоке, лично у меня заняла не менее 5-ти минут. Это КОЛОССАЛЬНО много - в контексте миллионов голосующих.

К слову, на нашем участке всегда были модные КОИБы - урны со сканированием голосов на ходу. Теперь их нет - всё по старинке.

Эффектную концовку поста стёр - поверьте на слово, она была😏😎.

#всякое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Хихикнул:

Мосгорсуд удовлетворил протест прокуратуры на приговор бывшему следователю Главного следственного управления (ГСУ) Следственного комитета России (СКР) по Санкт-Петербургу Сергею Кабанцу, осужденному на полгода ограничения свободы за использование поддельного диплома о высшем образовании.

Впрочем, надзор обжаловал не относительно мягкое наказание, а тот факт, что суд вернул фигуранту признанный по делу вещдоком фальшивый диплом.

Уничтожили диплом в апелляции в итоге.

Ну и это, «Коммерсант», ну какой ПРОТЕСТ?

ТРИГГЕРЫ #11. Кто будет нас судить в 2030-м?

Всем обладателям подписки Premium мной скромно предлагается голосовать за канал❤️ - это ничего не стоит.

ИНАЧЕ ТРИГГЕРЫ НЕ ЗАКОНЧАТСЯ, Я ПРЕДУПРЕДИЛ!

Правосудие на автопилоте: каким видит Верховный Суд судебную систему через несколько лет?

Сколько решений будет выносить ИИ?

Кто будет назначать наказание по приговору суда?

И будет ли вообще участвовать в этом человек?

Что я нашёл в Концепции внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство, утверждённой Верховным Судом:

1️⃣. ИИ будет предупреждать об отклонении проекта решения от складывающейся судебной практики.

О мой бог, это ведь то, о чем мечтает каждый российский адвокат: ах, сколько раз твердили в жалобах юристы, что судьи наши нынче юмористы, и Пленум уж им больше не указ. (Да, я на стиле под басни Крылова!).

Искусственный интеллект будет предупреждать судью о наличии предпосылки нарушения единообразия сложившейся практики - но думаю, что в нынешних условиях это бомба замедленного действия.

Вы же знаете, что при ссылке на единство практики часто в ответ слышится: это был частный случай, у нас не прецедентное право.

Однако ИИ не знает частных случаев, исключений, и «конкретных» дел - он мыслит масштабно в рамках макропринципа судебной стабильности.

ИИ не сможет понять, почему в «некоторых» делах практика может отклоняться настолько конкретно, что её просто переламывают.

Как к этому отнесётся система? Разумеется, она к этому не готова.

Вы будете в ручном режиме управлять этим ИИ? Сомнительно - какой в этом смысл?

2️⃣. Интеллектуальная помощь в назначении наказания - второй важный элемент, который меня буквально триггерит.

Нейронка будет анализировать характер преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также предоставлять - внимание - статданные о наказаниях по аналогичным делам и давать рекомендации (!).

Во-первых, ни разу не слышал, чтобы судьи в этом вопросе опирались на статистику. Если будешь давать «как все» - об индивидуализации наказания говорить не придётся.

Скажу аккуратно так: когда судье очень хочется назначить конкретное суровое наказание, ссылки на то, что только в 0,5% случаев такое наказание никакого правового значения в апелляции иметь не будут, и в УК РФ этого не предусмотрено, хотя момент, конечно, интересный.

3️⃣. Итого: к 2030 году по мнению Верховного Суда: 95% судей будут использовать ИИ, до половины (!) судебных актов будет генерироваться нейросетью, а из этих проектов 80% будут утверждаться судьями без существенных правок.

Впрочем, Верховный Суд осознает, что галлюцинации модели могут в значительной степени свести все усилия на нет.

К высоким рискам Концепция относит также вопросы кибертатак на систему с возможной генерацией (как я предполагаю) злоумышленниками «нужных» судебных актов.

Ведь соблазн «подмахивать» что-то сгенерированное не читая - в таких условиях будет только расти.

#триггеры

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Голос за канал

Английский изучать не бросим: hey there, my friend, you're truly awesome!

Я хоть и адвокат без прикрас - но найду индивидуальный подход к каждому обратившемуся.

Ладно, разумеется, это не доверитель, а какой-то полубот предлагал купить канал за 1 млн.

Но я своими любимыми (я про вас - да-да!) - не раскидываюсь🥹❤️!

Всем отличных выходных!😉

P.S. Напоминаю, что сегодня весь день - на «Недвижке в законе». Всех обнял и убежал.

#пятничное

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Стальные шары

16 сентября Мосгорсуд освободил четырех водителей трейлеров, из которых Служба безопасности Украины (СБУ) в прошлом году атаковала военные аэродромы в России. Произошло это после того, как Генпрокуратура отказалась утвердить обвинение в терроризме и других особо тяжких преступлениях, собранное Следственным комитетом России. Доказательства следствия признаны недостаточными.

Коммерсант

Когда я вижу новости о том, как в кои-то веки люди оказались на свободе после многих месяцев заключения, то примерно представляю себе, как это происходит.

В том числе, живя долго в этом внутри.

Когда-то на одном из этапов - может, в самом низу (у истоков следствия) или где-то выше (в надзорном органе) или совсем в другой стороне (в судебной системе) находится человек (без половой принадлежности), который имеет своим обыкновением катать стальные шары.

Этот человек ловит лёгкое чувство паники, чувствуя, что что-то где-то идёт не так, как следует - даже по меркам справедливого уклада самой системы.

Этот человек некоторое время спит с этим обстоятельством. А через две ночи делится о наболевшем ещё кому-то: может, коллеге, а может - кому повыше.

Дальше всё зависит от того, как быстро эта информация попадёт в экспоненциальный рост: бывает, что сразу, а иногда раскачка длится неделями. Главное, чтобы инициатор (кататель шаров) не сдулся после проявления инициативы.

Рано или поздно домино сомнений обрушивается на того, кто, наконец, способен поставить в этом вопросе если не точку, то жирный восклицательный знак (пусть и с вопросительным рядом) и принять Решение.

Важно, что для такого Решения этот главный тоже имеет определённые свойства характера, которые позволяют ему действовать, а не просто причитать.

Убедить того, кто решает - главный фактор успеха в большинстве подобных случаев.

Но часто бывает наоборот: у низов не хватает желания/знаний/совести довести до сведения то, что следует доводить. А у верхов не хватает времени/понимания/усидчивости копаться в нижнем бардаке.

И тогда в деле ничего не происходит. Инертность системы велика - а влиять на неё может лишь действительно случайная совокупность факторов.

Стальные шары - не в последнюю очередь.

#всякое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Когда адвокаты светят лицом в кадре - у людей это вызывает разные эмоции

Кто-то считает, что это глупый пиар или несерьёзная ерунда, другие же напротив, полагают, что путь к медиазначимости и есть путь к успеху.

Каждый прав, разумеется, по-своему.

Но вот, с каких позиций на это гляжу я.

Адвокат - лицо публичное в силу сути своей профессии. Ему выступать в открытом судебном заседании, говорить, обращаться к суду, убеждать.

Ему же - писать процессуальные документы, апелляционные жалобы и возражения против действий председательствующего (Твоё любимое - прим. внутр. корр. -Нет - прим. автора. -Да! - прим. внутр. корр. -Заткнитесь оба! - прим. П. Дурова).

Таким образом, в любом адвокате пересекаются навыки письма и публичного выступления.

На это же ориентируется и почтеннейшая публика, которой и предстоит делать свой выбор в качестве доверителей.

Как раньше вы могли найти адвоката? Если не по знакомству, то просто путём открытия сайта и прочтения в лучшем случае его биографии, в худшем - рассказов о выигранных делах. О проигранных писать, разумеется, никто не будет.

Социальные сети значительно упростили путь до адвоката для доверителя. Теперь последний видит напрямую, что защитник может писать, что он может говорить, а возможно, видит то, что тот ничего не может🥹 - такое тоже бывает. Кстати, и написать адвокату можно теперь тоже просто - без обязательств.

Это не обеспечивает правильного выбора на 100%, потому что многие пишущие и выступающие грамотные адвокаты находятся вне сферы социального взаимодействия в Интернете - это тоже их выбор.

Однако сегодня публичные сообщения в устном и письменном виде - то немногое, что адвокат может позволить себе бесплатно и без смс.

Поэтому я не согласен, что видео (как и печатный блог - но к нему обычно меньше претензий) - это что-то несерьёзное. За каждым несерьёзным видео идёт вполне тщательная и кропотливая работа, хотя со стороны кажется, что делать такое ничего не стоит.

Но главное, что остаётся за кадром - как адвокат сам по себе набирается опыта и навыков публичных выступлений именно таким примитивным способом: что-то говорить от себя на камеру, а потом выкладывать на общественное суждение.

Это закаляет, даёт саморазвитие и прогресс - всегда, даже если никто не смотрит😎🤷‍♂️. Честно говоря - для меня это основной мотив действия.

Именно в таком качестве я воспринимаю любой, даже условно комедийный контент, от любого коллеги.

Именно поэтому сам творю такое🙈.

Вчера слушал мнение коллеги, рассказывающего об адвокатах, которые многого добиваются именно потому, что они работают в тишине. Мол, куда я лезу в паблик со своими писульками - это отпугивает.

Правда, для меня почему-то звучало со стороны так, что такие адвокаты просто решают.

Адвокат, который не решает (читай: не хочет сесть), а работает, по-моему, не должен стесняться публичности. Он может к ней не стремиться - право есть. Но сознательно уходить от этого именно ради успеха - по-моему, тут некоторое лукавство.

Неправ?

#всякое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

От форума до форума - делю сердечко поровну💔

Ребят, не успел я под фанфары сирен отбыть из Сочи с одного форума (о котором ещё планирую рассказать), как зову вас на второй!

И если в Сочи в нынешних реалиях может долететь не каждый - то нынче, если вы в Москве, и лететь никуда не надо: самая масштабная конференция осени состоится
18 сентября 2026 года прямо здесь!

«Недвижка в законе» | АРЕНА СДЕЛОК | БИТВА ТИТАНОВ ПРАВА

«Арена сделок» — пространство, где на одной площадке встречаются сильнейшие представители рынка недвижимости и права: представители государственных органов, адвокаты, нотариусы, арбитражные управляющие, кадастровые инженеры, риелторы, бизнес и ведущие эксперты отрасли.

Выступлю в качестве спикера (вместе с такими же бывшими🙈) по околосудейской тематике.

Обсудим последние инициативы Верховного Суда:

■ упрощение апелляционного/кассационного судопроизводства
■ усиление роли помощников судей
■ всеми ЛЮБИМЫЕ руководящие разъяснения высшей инстанции (раньше немного высказался об этом тут)
■ да и вообще любые иные вопросы😅 - в частности, поговорим об ИИ во всех его проявлениях.

Также коллеги выступят с широким кругом правовых проблем:

■ юридические риски сделок с недвижимостью
■ судебная практика и позиции Верховного Суда РФ
■ банкротство и недвижимость, оспаривание сделок
■ защита активов и субсидиарная ответственность
■ кадастровые и регистрационные вопросы, споры с Росреестром
■ нотариальная практика и удостоверение сделок
■ взаимодействие бизнеса и государства
■ мошенничество в сделках: уголовно-правовые риски
■ земельные споры и комплексное развитие территорий
■ семейные конфликты и раздел недвижимости
■ изменения налогового законодательства
■ сложные и нестандартные кейсы рынка недвижимости

📅 18 сентября 2026 · 11:00–20:00
📍 Инженерный амфитеатр ДКС · м. Белорусская, Москва

Смело смотрим подробности программы и форматы участия на САЙТЕ.

Кстати, будете там, подходите, не стесняйтесь - всегда рад пообщаться.

#юридическое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

ТРИГГЕРЫ #10. Адвокатам лезут в ширинки и натягивают поводок

Триггеры на выездной сессии в Сочи!

РАЗ.

Юлия Мирошниченко рассуждает о том, насколько глубоко следует залезть в ширинки к адвокатам, чтобы кого-то стал волновать их статус. Не того, что внутри ширинок - а статус самих адвокатов.

ДВА.

Обсуждаем также, можно ли с ножницами и клеем вернуться назад в гражданство СССР, меняя собственную фотографию в старом паспорте.

ТРИ.

Кассация окончательно сообщила, что уехавшие адвокаты не имеют права защищать кого-то и лишаются своего статуса - и это с точки зрения суда не стрём, а норм. Тут ничего нового - мы к этому шли все последние годы и пришли к тому, с чего когда-то начинали сей длинный путь - дальше удалил, потому что нафиг оно надо.

Вновь всем обладателям подписки Premium мной скромно предлагается голосовать за канал❤️ - это ничего не стоит.

#триггеры

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Вчера распинался перед коллегией Второго КСОЮ, говоря, что я пришел сюда защищать не столько Юлия Тая, сколько себя - ибо завтра Минюсту не понравлюсь я и меня ровно так же - через суд - лишат статуса.
Для образности и точности того, что произошло, приведем пример, мысль о котором подкинул в комментариях мой добрый друг и коллега Кирилл Мариненко.
Представьте футбольный чемпионат. Там играют команды друг с другом. И вот, очередная игра: тренер определился с составом, выбрал тактику игры, заготовил сценарии замен. На поле, как известно, есть три арбитра. Они следят за соблюдением правил: разбирают спорные моменты, смотрят VAR, применяют санкции.
Но чего точно не делают арбитры - они не определяют состав команды, тактику и кто будет играть конкретный матч.
Вот теперь представьте, что именно это произошло сейчас с адвокатурой. Тренер лишен права решать, кто останется на поле, хотя правила игры предусматривают именно это.
Правила игры изменились.

Чудеса экстремизма

Я: дорогие подписчики, дам вам некий адвокатский совет.

250 человек (вяло): ну посмотрели, норм.

250 тысяч человек: ПЛЕВАТЬ, покажи, как в тебя врезался таксист!

К сожалению, к этому прилагается минимум с десяток откровенно сумасшедших в личке. Всем остальным (нормальным) - уже ответил👌.

Помилуйте, я родился в городе с примерно таким числом жителей - моя менталка не создана для такого.

Всем отличных выходных!

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Когда мы говорим «Споры с государственными органами», то переживаем во многом за подыгрыш системы системе

И не зря ведь.

В том числе это выражается в необоснованном восстановлении процессуальных сроков. Что в уголовке, что в гражданке.

Об уголовке в следующий раз.

Изучаю вчера практику и не верю: ответчику восстановлен срок подачи апелляционной жалобы. В апелляции частную жалобу истцов тоже отклонили.

Чудеса: суд вступился за кого-то, кто недосмотрел, недодумал, не успел. Наверное - какая-то подслеповатая бабушка или многодетная мать, занятая воспитанием и выживанием, предположил я.

А, нет - Департамент государственного имущества одного областного города.

Разумеется, такой субъект нуждается в повышенной процессуальной защите.

Так почему-то подумали суды первых двух инстанций.

Вторая кассация частную жалобу истцов удовлетворила и развернула дело (цитирую много, потому что всё по существу и верно):

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, его копии направлены лицам, участвующих в деле, в том числе ответчику, ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения получена ДГИ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и признано судом апелляционной инстанции.

Таким образом, на момент истечения месячного срока на апелляционное обжалование ответчик располагал текстом мотивированного решения суда более трех недель, а на момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения - более месяца, имея при этом реальную возможность для составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный срок.

Несвоевременное получение копии определения об оставлении жалобы без движения и определения о возвращении жалобы, чем мотивировал свои выводы суд апелляционной инстанции, может явиться основанием для продления срока для устранения недостатков, восстановления срока обжалования определения о возвращении жалобы, однако с заявлением о продлении срока устранения недостатков ответчик в суд не обращался, определение о возвращении апелляционной жалобы не обжаловал.

Даже при получении определения о возвращении апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ повторная апелляционная жалоба подана ответчиком лишь спустя 23 дня - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем двух месяцев со дня истечения срока на обжалование.

Указанный срок значительно превышает разумные пределы, необходимые для реализации права на обжалование, и не обусловлен какими-либо уважительными причинами. При этом ДГИ является юридическим лицом, обладающим необходимыми организационными и юридическими ресурсами для своевременного совершения процессуальных действий.

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 №8Г-22556/2026

Люблю, когда пишут не в бровь, а в глаз. Потому что за правильное решение никогда не стыдно.

Принцип равноправия - это когда никому нельзя того, чего нельзя. А не по выбору.

#юридическое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Умный адвокат уже начинает думать о том, как это использовать.

Впрочем, умный опер - тоже.

Apple придумали МАШИНУ ВРЕМЕНИ — в Apple Watch появилась фича Live Rewind, которая позволяет отмотать последние 15 секунд вашей жизни и показать, о чем вы тогда говорили.

https://t.me/exploitex/36485

Стесняюсь писать публично, но напишу

(вру, не стесняюсь😅).

Видел вчера очень красивую, молодую и просто приятную судью.

И не просто видел, а принимал, чёрт возьми, участие в судебном заседании!

Вы, конечно, скажете, что молодость всегда красит, но я вам точно скажу, что не всё так просто. У меня вообще нормальный опыт - я 15 лет женат на судье (но оказалось - она балерина)!

Важно умение себя подать - не обязательно в личном, но и в профессиональном смысле.

Поэтому обожаю просто, когда процессуальная часть и личностная идеально вписываются в единый флакон правосудия.

Но возможно, сейчас набегут люди и скажут, что я больной, когда пытаюсь что-то там разглядывать человеческое/личное/женское в процессуальных битвах.

Однако не будем забывать - судьи, прежде всего, люди. Сложные и со своей особой (порой) правдой - с которой мы часто не соглашаемся, обвиняюще её обличаем.

И никогда не поймём их полностью.

Я задался целью выстроить какую-то объединительную концепцию взаимопонимания между судьями и юристами.

Поэтому моя стендап-лекция на ближайшем форуме в Сочи называется очень просто: Как судьям и юристам не свести с ума друг друга?

И пусть Право.ру называет это обсуждением тактики взаимодействия с судом, но мы зайдём глубже и ширше.

Если честно - пока и сам не знаю, насколько. Но поделюсь впечатлениями после 12+4 лет практики по обе стороны.

Думаете, это вообще возможно?🤔

Почему нет взаимопонимания?

#всякое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

О моём ДТП и философии бытия

-Ещё проблема в том, что ты водишь вечно как дёрганый, это было ожидаемо!

(не сказать, что она совсем не права).

А, да, речь о жене и её вердикте о моем вождении.

-Готова взять назад слова после видео?
-Ну-ну! (она всё ещё не верила).

Показал. Смотрит на меня удивлённо:

-А чего это он творит?!
-А Я ОБ ЭТОМ ЖЕ И ВОПЛЮ НА ВИДЕО!

Взяла (слова).

Что ещё раз доказывает: вы можете варланить как Вин Дизель в 30 лет на колеснице (но это не я!), однако всё равно получите задом по губам капоту, стоя по-пенсионерски в правом ряду.

Да, «чего он творил», Бахтиёр так и не объяснил. Говорит, собирался разворачиваться (!?). И не сказать, что он какой-то неприятный мужик - нет, средних лет, вполне интеллигентного вида даже. Но №%;?!

Человек совершает абсолютно неадекватный манёвр - он ведь ещё и подразогнался назад (!), как следует. Между стоящими на светофоре машинами может происходить что угодно - там иногда и люди ходят - невозможно быть настолько бездумным.

Честно, в жизни меня бесят только две вещи: тупость и неадекватность - что часто одно и то же. Если я не могу объяснить тупизм - завожусь за секунду (собственно, это на видео - я ещё сдержался).

Но меня не покидает идиотское ощущение, что вместо встречи с доверителем я поехал на машине, доехал до трёшки, попал в ДТП, оформил его и вернулся домой🙈 (почему идиотское? ты так и сделал - прим. внутр. корр.)

Можно сколько угодно утешать себя, что это малая проблема, но геометрия передней части кузова верного рабочего коня меня разуверяет в обратном🤪🐎.

Система КАСКО, да и вообще страхования не совсем справедлива. Да, она способна компенсировать затраты на ремонт. Но ничего не предусматривает в части компенсации:

■ нервов и времени на оформление, потери времени доверителя - каждая лишняя пустая минута на дороге у меня живьём зудит буквально в каждом месте тела (!)

■ времени на ожидание запчастей и бесконечных поездок на ремонт

■ увеличения коэффициента страхования в следующем году (и не говорите, что как так - я же не виноват! Страховые своё дело знают)

■ негативной истории тачки при продаже.

В общем, пока Бахтиёр спокойно возвращает свою телегу в таксопарк без какого-либо значимого ощущения ответственности, пострадавший (добрый вечер, это я) будет это расхлёбывать несколько месяцев.

Абсолютно жаль этого времени. Вот если б каждого из таких деятелей по закону заставляли брать пострадавшее авто и самому жахаться с её ремонтом🤔. Плюс оплачивать арендную подмену (причём того же уровня) - да много чего можно придумать.

Я не ищу какой-то справедливости или наказания (кстати, ГИБДД на месте так и не было - получается, своего штрафа он избежал) - нормальный мужик, руки пожали (и не один раз), пожелал мне здоровья и счастья, но всё-таки.

Просил не выкладывать в сеть - щас. ЭТО НЕВЕРОЯТНО ТУПОЕ ДТП🙈.

А мой синдром отличника как будто всегда требует чего-то более идеального🤌. Тьфу-тьфу-тьфу.

Life is a waterfall,
We’re one in the river
And one again after the fall.

Всем хороших и безопасных дорог!

#всякое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Всё, закончили. 2 часа 35 минут по времени от и до. Всем спасибо❤️. Еду работать.

UPD. 1 час 35 минут. На радостях от стресса тупанул