Адвокатская газета

Адвокаты оспаривают взимание с защитников по назначению платы за парковку у здания суда
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-osparivayut-vzimanie-s-zashchitnikov-po-naznacheniyu-platy-za-parkovku-u-zdaniya-suda/

18 сентября суд начал рассматривать административный иск члена АП Республики Дагестан Азамата Расулова к администрации Дербента, к которому присоединились несколько его коллег

Прямая оплата экспертизы сторонами третейского спора противоречит публичному порядку
https://www.advgazeta.ru/novosti/pryamaya-oplata-ekspertizy-storonami-treteyskogo-spora-protivorechit-publichnomu-poryadku/

10 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-4373 (2,3) по делу № А40-135640/2024, в котором он напомнил нюансы оспаривания решения третейского суда.

Верховный Суд указал, что гарантия независимости процедуры судопроизводства ставится под сомнение ввиду наличия самостоятельных договоров между сторонами третейского разбирательства и экспертной организацией.

Один из экспертов «АГ» полагает: самый важный посыл ВС заключается в том, что процедура отмены решения третейского суда не должна превращаться в апелляционный пересмотр его решения, как в государственном суде. Другой выразил несогласие с подходом ВС, так как он может вести к тому, что можно признать любое процессуальное нарушение нарушением публичного порядка. Третий счел, что данное определение ВС РФ – не разворот практики, а скорее довольно существенное уточнение границ судебного контроля за третейским разбирательством.

В кассации устояло решение об отказе в оспаривании сделок ликвидируемого банка по оплате юрпомощи
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-kassatsii-ustoyalo-reshenie-ob-otkaze-v-osparivanii-sdelok-likvidiruemogo-banka-po-oplate-yurpomoshchi/

Суд указал, что перечисления совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности банка, а привлечение адвокатов для защиты интересов банка и его ключевых сотрудников – стандартное поведение разумного участника гражданского оборота

Защитить право на защиту
https://www.advgazeta.ru/mneniya/zashchitit-pravo-na-zashchitu/

Проблема недопуска адвоката к задержанному нуждается в законодательном регулировании

Адвокаты обсудили возможности и вызовы ИИ
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-obsudili-vozmozhnosti-i-vyzovy-ii/

Основная тема прошедшей 17 сентября конференции: «Адвокатура и искусственный интеллект: профессиональный стандарт новой эпохи»

Искусственный интеллект и юридическое мышление
https://www.advgazeta.ru/mneniya/iskusstvennyy-intellekt-i-yuridicheskoe-myshlenie/

Чтобы технологический прогресс не разрушил прогресс профессиональный

Президент ФПА РФ рассказала о профессиональных ориентирах адвокатуры в цифровую эпоху
https://www.advgazeta.ru/novosti/prezident-fpa-rf-rasskazala-o-professionalnykh-orientirakh-advokatury-v-tsifrovuyu-epokhu/

Светлана Володина выступила на межрегиональной конференции «Адвокатура и искусственный интеллект: профессиональный стандарт новой эпохи»

Неделя «АГ» (18 сентября 2026 г.)
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-18-sentyabrya-2026-g/

Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели

Адвокаты добились восстановления многодетной матери в родительских правах
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-dobilis-vosstanovleniya-mnogodetnoy-materi-v-roditelskikh-pravakh/

Апелляция согласилась, что причина в виде неудовлетворительных жилищно-бытовых условий, по которой дети были изъяты из семьи, сейчас устранена, а признаков жестокого обращения с детьми не выявлено

Адвокат добился в ВС отмены призыва аспиранта МГУ на военную службу и предоставления ему отсрочки
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-v-vs-otmeny-prizyva-aspiranta-mgu-na-voennuyu-sluzhbu-i-predostavleniya-emu-otsrochki/

Верховный Суд опубликовал Кассационное определение по делу № 5-КАД26-49-К2, которым он подтвердил, что учащийся в аспирантуре имеет право на отсрочку от призыва на военную службу, даже если поступил через год после получения магистерского диплома.

Верховный Суд подтвердил, что поступление в аспирантуру через год после окончания предыдущей ступени образования не лишает учащегося права на отсрочку от призыва.

Как посчитал адвокат административного истца, Верховный Суд указал не только на верховенство буквы закона, но и защитил конституционное право на образование молодых ученых, обучающихся по очной форме. Один из экспертов «АГ» заметил: ВС пришел к выводу, что перерыв в обучении не имеет значения, так как важен сам факт издания приказа о принятии в аспирантуру до вручения повестки. Другой отметил, что, по сути, ВС указал на недопустимость введения правоприменителем дополнительного условия предоставления отсрочки, которое закон не содержит.

ВС понизил очередность требований кредиторов, участвовавших в причинении вреда банку-банкроту
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ponizil-ocherednost-trebovaniy-kreditorov-uchastvovavshikh-v-prichinenii-vreda-banku-bankrotu/

14 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС18-17474 (99) по делу № А40-145500/2017, в котором подчеркнул, что соучастие кредиторов в причинении вреда банку и его кредиторам не дает им равных с другими кредиторами прав на удовлетворение своих притязаний к банку.

Суд установил противоправное поведение обществ, реализовывавших разработанный бенефициаром банка план по растрате денежных средств этого кредитного учреждения.

По мнению одной из экспертов «АГ», определение расширяет инструментарий защиты добросовестных кредиторов и снижает риски злоупотреблений через «дружественные» требования. Другая полагает, что практика нуждается в четких критериях разграничения обычных аффилированных кредиторов и тех, чье поведение носило противоправный характер. Третья отметила, что ВС сместил акцент с формально-правового статуса кредитора на его противоправное поведение, что позволяет существенно расширить инструментарий защиты добросовестных кредиторов и конкурсной массы.

ВС пояснил тонкости оспаривания сделки по взаимозачету сетевой организации – банкрота с клиентом
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-tonkosti-osparivaniya-sdelki-po-vzaimozachetu-setevoy-organizatsii-bankrota-s-klientom/

14 сентября Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС26-936 (1) по делу № А13-5681/2023, в котором разъяснены нюансы оспаривания сделок по взаимозачету сетевой организации – банкрота, заключенных с потребителем теплоэнергии.

Он, в частности, разъяснил, почему такие действия находящегося в ситуации объективного банкротства котлодержателя чреваты разбалансировкой котлового метода расчетов.

По мнению одной из экспертов «АГ», позиция ВС РФ расширяет возможности оспаривания сделок, совершенных между двумя банкротными делами, но одновременно ограничивает этот механизм доказанными обстоятельствами недобросовестности и аффилированности. Другой полагает, что этим определением Верховный Суд закрыл схему, которой часто пользовались недобросовестные должники, которые искусственно выводили оспоримые сделки за «окно оспоримости».

Не догонять суд, а создавать адвокатский ИИ-контур
https://www.advgazeta.ru/mneniya/ne-dogonyat-sud-a-sozdavat-advokatskiy-ii-kontur/

Зачем адвокатуре собственная стратегия разработки и внедрения искусственного интеллекта

ВС не увидел неопределенности в Порядке определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ne-uvidel-neopredelennosti-v-poryadke-opredeleniya-stepeni-tyazhesti-vreda-prichinennogo-zdorovyu/

1 сентября Апелляционная коллегия Верховного Суда вынесла Апелляционное определение по делу № АПЛ26-200, подтвердившее законность подхода, при котором детализация признаков тяжкого вреда здоровью может осуществляться Минздравом России, а сам по себе конкретный случай заявителя не свидетельствует о неопределенности нормы.

Апелляционная коллегия ВС пояснила, что подпункт, относящий разрыв селезенки к тяжкому вреду здоровью человека, не содержит неопределенности, поскольку опирается на устоявшийся научный консенсус судебной медицины.

По мнению одной из адвокатов, ВС, приняв во внимание отсутствие неопределенности в примененной оспариваемым положением терминологии, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы. Другая подчеркнула, что Суд отказался переносить экспертные разногласия по частному случаю в плоскость нормоконтроля. Третья отметила, что по общему правилу степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяет не суд, а врач – судебно-медицинский эксперт.

Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
https://www.advgazeta.ru/mneniya/kogda-pravilo-net-kontrakta-net-oplaty-ne-rabotaet/

К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах

ВС напомнил, что органы МСУ нельзя оштрафовать за неисполнение решения суда о проведении капремонта
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-chto-organy-msu-nelzya-oshtrafovat-za-neispolnenie-resheniya-suda-o-provedenii-kapremonta/

3 сентября Верховный Суд вынес Постановление по делу № 56-АД26-11-К9, которым прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации города, напомнив, что органы местного самоуправления не подлежат ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП – штрафы могут применяться только к должностным лицам.

Судья ВС РФ прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации города, сославшись на вступившие в силу в августе 2025 г. изменения в КоАП и разъяснения Конституционного Суда.

Один из экспертов «АГ» обратил внимание, что дело рассматривалось районным и краевым судами уже после вступления новых норм в силу, однако они вообще не получили надлежащей правовой оценки. Второй считает, что для создания действительно эффективного превентивного механизма законодателю следовало бы повысить размер личных штрафов, чтобы финансовые риски создавали для конкретных чиновников реальные стимулы работать и не допускать нарушений. По мнению третьей, Верховный Суд, в отличие от суда кассационной инстанции, не ограничился формально-догматическим анализом диспозиции ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, а применил системное толкование.

Истинная сила человека проявляется не в словах, а в делах
https://www.advgazeta.ru/intervyu/istinnaya-sila-cheloveka-proyavlyaetsya-ne-v-slovakh-a-v-delakh/

Булат Юмадилов: «Мой подход к законотворчеству – исходить из реальных проблем и предлагать действенные правовые решения»

ВС прояснил применение срока давности для привлечения к субсидиарной ответственности
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-proyasnil-primenenie-sroka-davnosti-dlya-privlecheniya-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti/

14 сентября Верховный Суд вынес Определение № 302-ЭС26-599 (1) по делу № А19-18701/2021, в котором разъяснены тонкости привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ и участников группы, в которой банкроту намеренно отводилась заведомо убыточная роль.

Он указал, что ошибочно связывать начало течения субъективного срока исковой давности с моментом, когда уполномоченный орган узнал о наличии хозяйственных отношений между тремя ООО, а также об их аффилированности.

По мнению одного эксперта «АГ», этот спор интересен тем, что наглядно показывает: налоговый орган перестал быть удобным и аморфным кредитором; банкротить компании, как раньше, по старым лекалам, с долгами по налогам и сборам впредь безнаказанно не позволит. Другая поддержала выводы ВС РФ о том, что знания ФНС о взаимозависимости участников группы или об отдельных нарушениях автоматически не означают осведомленности обо всех составляющих, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности, главным образом о том, что должник не собирается рассчитываться с кредиторами и его имущества недостаточно.

Исключение из правил или новая реальность?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/isklyuchenie-iz-pravil-ili-novaya-realnost/

О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК