Прямая оплата экспертизы сторонами третейского спора противоречит публичному порядку

Верховный Суд указал, что гарантия независимости процедуры судопроизводства ставится под сомнение ввиду наличия самостоятельных договоров между сторонами третейского разбирательства и экспертной организацией

Один из экспертов «АГ» полагает: самый важный посыл ВС заключается в том, что процедура отмены решения третейского суда не должна превращаться в апелляционный пересмотр его решения, как в государственном суде. Другой выразил несогласие с подходом ВС, так как он может вести к тому, что можно признать любое процессуальное нарушение нарушением публичного порядка. Третий счел, что данное определение ВС РФ – не разворот практики, а скорее довольно существенное уточнение границ судебного контроля за третейским разбирательством.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».